愚智共荒丘，台榭余残瓦。是什么意思

归咎古名家，指鹿当为马。

马鹿何须有定名，多事由人者。

愚智共荒丘，台榭余残瓦。

如此江山万古存，吊古何为也。

原文展示:

归咎古名家，指鹿当为马。
马鹿何须有定名，多事由人者。
愚智共荒丘，台榭余残瓦。
如此江山万古存，吊古何为也。

白话文翻译：

这首诗表达了对历史人物和事件的批判，认为将古代的名家归咎于现在的事情，就像把鹿当作马一样荒唐。马和鹿的名称并没有必要固定，很多事情的纷争都是由人来制造的。即便是愚蠢和聪明的人都在荒凉的丘陵上徘徊，昔日的台榭只剩下残瓦。在如此广袤的江山中，千古仍然存在，追悼古人又有什么意义呢？

注释:

• 归咎：指把责任归到某人或某事上。
• 古名家：指古代的名人或著作。
• 指鹿为马：出自《史记》，指的是故意颠倒黑白，混淆是非。
• 多事由人者：许多事情的复杂与纷争都是由人造成的。
• 愚智：指愚笨与聪明的人。
• 荒丘：指荒凉的山丘，象征失落与无知。
• 台榭：指古代的楼台、亭阁，象征繁华的过往。
• 吊古：追悼古人或古事。

诗词背景:

作者介绍：黄绮，现代诗人，其作品多关注社会现实，常通过古典诗词的形式表达对现状的思考和批判，风格清新而富有哲理。

创作背景：此诗创作于对历史和现实的思考时期，反映了诗人对社会现象的关注与不满，尤其是对历史人物和事件的误解与曲解的批评。

诗歌鉴赏：

这首《卜算子 其四 多事》通过对古代名家和历史事件的反思，表达了对当代社会现象的深刻思考。诗中“指鹿为马”的比喻，生动地揭示了在历史叙述中常常存在的扭曲与误解，提醒我们要理性看待历史。诗人通过“愚智共荒丘”的描绘，表达了无论是愚蠢还是聪明的人在面对历史时，都无法逃避现实的无奈。整首诗在对古代的追忆中，透出一种对当今社会的忧虑与思考，既有对历史的敬畏，也有对现实的批判。

诗词解析：

• 逐句解析：

  • “归咎古名家，指鹿当为马”：批评人们将历史的责任归咎于古代名家，指责这种行为的荒谬。
  • “马鹿何须有定名，多事由人者”：强调名称的固定性无关紧要，许多问题是人为造成的。
  • “愚智共荒丘，台榭余残瓦”：描绘愚与智在荒凉中无所作为，古代的辉煌已不复存在。
  • “如此江山万古存，吊古何为也”：即便江山万古长存，追悼古人又有何意义？

• 修辞手法：

  • 比喻：“指鹿为马”用来形象地说明扭曲事实的荒谬。
  • 对仗：“愚智”与“荒丘”形成对比，强调人们的无知与历史的沉重。

• 主题思想：诗歌揭示了历史与现实之间的错位关系，反思人们对于历史的理解和追悼的意义。

意象分析：

• 古名家：象征历史的智慧和过往的辉煌。
• 马鹿：象征事物本质的混淆和认知的误区。
• 台榭与残瓦：代表历史的遗存与繁华的衰落。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中提到的“指鹿为马”出自哪个历史典故？

   • A. 《左传》
   • B. 《史记》
   • C. 《论语》

2. 诗中“愚智共荒丘”是指什么？

   • A. 聪明与愚蠢的人都在荒凉的地方徘徊
   • B. 只有愚蠢的人在荒丘上
   • C. 只有聪明的人在荒丘上

3. 这首诗的中心思想是什么？

   • A. 对古代名人的赞美
   • B. 对历史的批判与反思
   • C. 对江山的歌颂

答案：

1. B
2. A
3. B

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 李白的《将进酒》
• 杜甫的《春望》

诗词对比：

• 《将进酒》：表达对人生的豪情与对历史的无奈，体现出不同的情感基调。
• 《春望》：同样反映对国家和历史的忧虑，但更侧重于个人的感受与国家的命运。

参考资料：

• 《中国现代诗歌史》
• 《古典诗词鉴赏词典》
• 《黄绮诗集》