这段话出自宋代李曾伯《沁园春（丙辰归里和八窗叔韵）》
万里戍边，八载去家，始遂一归。
怅中年早历，虎头兵幕，平生屡建，豹尾神旗。
乞得闲身，毋庸多议，感荷九重渊听知。
当时事，似狂澜欲倒，孰障东之。
天教狂虏灰飞。
更莫问儿郎存血衣。
把雪裘霜帽，绝交楚徼，雨蓑风笠，投老吴矶江上有吴王矶，借用。
径与松荒，人同鹤在，交友晓天星样稀。
从今去，共麹生相约，愿乐清时。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-03 15:30:23原文展示:
沁园春（丙辰归里和八窗叔韵）
作者：李曾伯（宋代）
万里戍边，八载去家，始遂一归。
怅中年早历，虎头兵幕，平生屡建，豹尾神旗。
乞得闲身，毋庸多议，感荷九重渊听知。
当时事，似狂澜欲倒，孰障东之。
天教狂虏灰飞。更莫问儿郎存血衣。
把雪裘霜帽，绝交楚徼，雨蓑风笠，投老吴矶。
江上有吴王矶，借用。径与松荒，人同鹤在，
交友晓天星样稀。从今去，共麹生相约，愿乐清时。
白话文翻译:
在万里边疆戍守，离家八年，终于能够返回。
中年时光匆匆而过，曾在战场上屡次立功，经历过无数风浪。
乞求能有一个闲适的生活，无需多言，感激上苍的恩惠。
当时的局势，如同狂风暴雨般动荡，谁能阻挡东风的侵袭？
天意让敌人灰飞烟灭。更不必提问那些年轻的战士是否还有血衣。
就把那雪白的裘衣和霜帽抛弃，远离楚地的边境，
披上雨蓑和风笠，投身于老吴王的江边。
江上有吴王矶，借用其名。
在松树荒野中，人与鹤共处，如今交友如同晨星般稀少。
从今往后，希望与老友相约，共享清闲的时光。
注释:
- 戍边：指在边防守卫。
- 豹尾神旗：形容军队的旗帜，象征着威武和荣耀。
- 九重渊：指天帝或上天的深渊，象征高深莫测的天意。
- 狂虏：指敌人或侵略者。
- 雪裘霜帽：指冬季的衣物，象征富贵或昔日的身份。
- 吴王矶：指历史上吴王的地方，具有文化象征。
诗词背景:
作者介绍：李曾伯，宋代诗人，以其豪放的风格和激情四溢的作品著称。他的诗作常常表现出对人生的思考和对历史的反思。
创作背景：这首诗作于李曾伯归乡之时，经过八年的戍边生活，他对家乡的思念及对时局的感慨交织在一起，深刻反映了他对战争的厌倦和对平静生活的渴望。
诗歌鉴赏:
这首《沁园春》通过对戍边生活的回忆和对时局的思考，表达了作者对和平生活的向往。诗中的意象丰富，既有边疆的艰苦，也有归乡的期盼，形成鲜明的对比。从“万里戍边”到“绝交楚徼”，描绘了作者在战场的孤独与无奈。而“乞得闲身，毋庸多议”则流露出希望摆脱纷扰，追求宁静生活的心声。
整首诗语言简洁而有力，情感真挚而深刻，表现了诗人对历史的反思及对未来的憧憬。特别是在描写“狂澜欲倒”的时局时，显示了诗人对国家命运的关切。“更莫问儿郎存血衣”则是对年轻生命的叹息，充满了对战争无情的控诉。最后“愿乐清时”不仅是对个人生活的期望，更是对全国和平局势的渴望，展现了李曾伯的宽广胸怀和深切情感。
诗词解析:
-
逐句解析：
- 万里戍边，八载去家，始遂一归。：表达离家八年，终于归来的喜悦与感慨。
- 怅中年早历，虎头兵幕，平生屡建，豹尾神旗。：回忆在战场的经历，虽有所成就，但感到人生的匆匆。
- 乞得闲身，毋庸多议，感荷九重渊听知。：渴望归隐，无需过多的讨论，感恩于上天的眷顾。
- 当时事，似狂澜欲倒，孰障东之。：形象化地描绘了当时动荡的局势。
- 天教狂虏灰飞。：表达对敌人灭亡的期盼。
- 更莫问儿郎存血衣。：对年轻战士的悲叹，暗含对战争的反思。
- 把雪裘霜帽，绝交楚徼，雨蓑风笠，投老吴矶。：抛弃过去的身份，融入平静的生活。
- 江上有吴王矶，借用。径与松荒，人同鹤在，：借助文化典故，增添了诗的历史感。
- 交友晓天星样稀。从今去，共麹生相约，愿乐清时。：表达对友谊的珍视和未来生活的期待。
-
修辞手法：
- 比喻：如“狂澜欲倒”，以自然现象比喻政治动荡。
- 对仗：贯穿全诗，增强了诗的节奏感。
- 排比：重复的结构强调了诗人的情感。
-
主题思想：整首诗以个人的归乡感受为主线，表达了对战争的反思与对和平生活的渴望，展现了诗人对国家和个人命运的深刻思考。
意象分析:
- 边疆：象征着艰苦的生活与责任。
- 虎头兵幕：代表了战斗与勇气。
- 雪裘霜帽：象征着过去的身份与财富。
- 吴王矶：传承与历史的象征。
互动学习:
诗词测试：
-
诗人在戍边多少年后回家？
- A. 5年
- B. 8年
- C. 10年
- D. 12年
-
诗中提到的“狂虏”指的是？
- A. 自己
- B. 敌人
- C. 朋友
- D. 家人
-
诗人希望从今往后进行什么样的生活？
- A. 战斗
- B. 旅行
- C. 清闲
- D. 学习
答案：
- B
- B
- C
诗词比较与延伸:
相关作品推荐：
- 《长恨歌》白居易：表达对爱情的思考与对人生的感慨。
- 《夜泊牛渚怀古》李白：对历史的反思与个人情感的交织。
诗词对比：
与杜甫的《春望》相比，李曾伯的作品更注重个人情感的抒发，而杜甫则更多地关注国家的兴衰和民生的苦难。两者在表达对历史的思考时，展现出不同的情感基调与风格特点。