这段话出自宋代苏轼《襄阳古乐府三首 其一 野鹰来》
野鹰来，万山下。
荒山无食鹰苦饥，飞来为尔系綵丝。
北原有兔老且白，年年养子秋食菽。
我欲击之不可得，年深兔老鹰力弱。
野鹰来，城东有台高崔巍。
台中公子著皮袖，东望万里心悠哉。
心悠哉，鹰何在！
嗟尔公子归无劳，使鹰可呼亦凡曹，天阴月黑狐夜嗥。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-03 20:25:38原文展示:
襄阳古乐府三首 其一 野鹰来
野鹰来，万山下。荒山无食鹰苦饥，
飞来为尔系綵丝。北原有兔老且白，
年年养子秋食菽。我欲击之不可得，
年深兔老鹰力弱。野鹰来，城东有台高崔巍。
台中公子著皮袖，东望万里心悠哉。
心悠哉，鹰何在！嗟尔公子归无劳，
使鹰可呼亦凡曹，天阴月黑狐夜嗥。
白话文翻译：
野鹰飞来，俯瞰万山之下。荒山上没有食物，鹰饿得苦苦哀鸣，
飞来为你系上彩丝。北方平原有只老白兔，
年年喂养子孙，秋天便用它的粮食。想要捕捉它却无能为力，
年深日久，兔子老了，鹰的力量也衰弱。野鹰飞来，城东有一座高台，
台上的公子穿着皮袖，向东遥望万里，心情悠然自得。
心情悠然，鹰又在哪里呢！唉，公子你归来无事，
使得鹰可以呼唤也只是平凡之辈，天阴月黑，狐狸在夜里呜咽。
注释:
- 野鹰：指野生的鹰。
- 系彩丝：将彩带绑在鹰的脚上，表示对鹰的利用。
- 北原：指北方的平原。
- 菽：指豆类植物，兔子吃的食物。
- 崔巍：形容高大的样子。
- 悠哉：形容心情舒畅，无所挂虑。
- 狐夜嗥：狐狸在夜间叫声哀鸣，营造出一种静谧与孤独的氛围。
诗词背景:
作者介绍：苏轼（1037-1101），字子瞻，号东坡居士，北宋著名文学家、书法家、画家。他的诗词兼具豪放与婉约，善于描绘自然和抒发个人情感。
创作背景：此诗创作于苏轼被贬时期，表现了他对自然的观察与对生活的感慨。诗中体现了他对鹰的同情和对公子生活的无奈，反映了社会的阶级差异与人生的无常。
诗歌鉴赏：
《野鹰来》以鹰的形象为引子，展现了自然界的生存法则与人类社会的复杂关系。开头描绘了野鹰飞来的景象，暗示着生存的艰难，鹰因缺乏食物而苦苦哀鸣，反映出对生活的渴望与无奈。接着，诗人通过描绘北原的白兔，表达了对生活的羡慕，并揭示了兔子因年老而渐渐失去生存能力的命运，暗示着时间的流逝对生命的影响。
诗中公子在高台上遥望的情景，象征着人们对理想与远方的追求。然而，这种追求似乎又显得无力，因为他无法捕捉到那只鹰，反映了理想与现实之间的落差。最后的“狐夜嗥”则增添了一种孤独与无奈的氛围，似乎在提醒人们，生活中总有无法掌控的东西。
整首诗不仅描绘了自然界的生动景象，也通过鹰与兔的命运反映了人类的生存状态，展现了苏轼对生命的深刻思考与对社会现实的敏锐观察。
诗词解析：
逐句解析：
- 野鹰来，万山下：描绘了野鹰飞来时的壮丽景象。
- 荒山无食鹰苦饥：表达了鹰因缺乏食物而饥饿的无奈。
- 飞来为尔系綵丝：暗示鹰的存在与人的需求息息相关。
- 北原有兔老且白：描绘北方的白兔，成为鹰的猎物，同时也是时间流逝的象征。
- 我欲击之不可得：表达了诗人想要捕猎但无能为力的无奈。
- 年深兔老鹰力弱：强调时间的无情，影响了生命的力量。
- 城东有台高崔巍：转折到城东的高台，展现出一种对比。
- 台中公子著皮袖：描绘公子的优雅形象，形成对比。
- 东望万里心悠哉：公子向远方眺望，心境悠然。
- 鹰何在：对鹰的追寻与渴望。
- 嗟尔公子归无劳：感叹公子的无所事事。
- 使鹰可呼亦凡曹：表达对鹰的呼唤已成平凡之事。
- 天阴月黑狐夜嗥：夜晚的寂静与孤独感，增添了诗的情感深度。
修辞手法：
- 比喻：鹰与公子的对比，象征着理想与现实。
- 拟人：鹰被赋予了情感，体现出诗人的同情。
- 对仗：诗句间的对称，增强了音韵美感。
主题思想：整首诗表达了对生命的关注与对理想的追求，同时反映出人与自然、人与社会之间的复杂关系。诗人通过鹰的形象，传达了生存的无奈和时间的流逝所带来的无力感。
意象分析：
意象词汇：
- 野鹰：象征自由与力量，同时也代表着生存的艰难。
- 白兔：象征着无辜与脆弱，反映生命的无常。
- 高台：象征着人们对理想的追求。
- 皮袖：代表着公子优雅的身份，形成对比。
- 狐狸：象征着夜晚的孤独与悲凉，增添了情感的深度。
互动学习：
诗词测试：
-
《襄阳古乐府三首 其一 野鹰来》的作者是？ A. 李白
B. 杜甫
C. 苏轼
D. 白居易 -
诗中“北原有兔老且白”中的“兔”指的是什么？
A. 一种鸟
B. 一种动物
C. 一种植物
D. 一种人 -
诗中提到的“公子”在台上做什么？
A. 向东望
B. 休息
C. 饮酒
D. 狩猎
答案：
- C
- B
- A
诗词比较与延伸：
相关作品推荐：
- 李白的《夜泊牛津》：同样描绘了自然与人情的交融。
- 杜甫的《春望》：反映了对理想与现实的思考。
诗词对比：
- 苏轼的《水调歌头》与《野鹰来》均展现了诗人对人生的思考，但前者更显豪放，后者则更具细腻情感。两者在意象的运用和情感的表达上各具特色，展现了苏轼的多样性与深刻性。