但苏子才名，居中未几，补外何偏。是什么意思

数当今人物，问谁似，玉堂仙。

但苏子才名，居中未几，补外何偏。

天公意深有在，要周流、海内作师传。

万古斯文正脉，一生前圣遗编。

胸襟理胜自超然。

虽老未华颠。

念厚禄崇资，真成大耐，何计荣迁。

心期岁丰民乐，更公庭、无讼酒如川。

唤取梅花为寿，看他老桧千年。

原文展示

数当今人物，问谁似，玉堂仙。
但苏子才名，居中未几，补外何偏。
天公意深有在，要周流海内作师传。
万古斯文正脉，一生前圣遗编。
胸襟理胜自超然。
虽老未华颠。
念厚禄崇资，真成大耐，何计荣迁。
心期岁丰民乐，更公庭无讼酒如川。
唤取梅花为寿，看他老桧千年。

白话文翻译

在当今的人物中，谁能与那位玉堂仙子相比呢？
不过是苏轼的才名，居于中央，未曾多久，外表的光辉又何其偏颇。
天公的意图深远，要在全国范围内传播和传授。
万古以来的文采，正是斯文的脉络，一生中前圣的遗编。
胸怀和见识自然超然脱俗，
虽然年老，却未显得颠狂。
想到丰厚的禄位和崇高的资望，真正能成大器，何必去计较荣华的迁移。
心中期盼岁月丰盈，民众安乐，更希望在公堂上无讼，酒流如川。
呼唤梅花为寿，看看那老桧已千年。

注释

• 玉堂仙: 指代高雅、出众的人物，可能借指某位文学家。
• 苏子: 指苏轼，著名的文学家、书法家和政治家。
• 天公: 指上天或命运，常用于指代自然或命运的安排。
• 斯文: 指文采和风范，古代文化的象征。
• 胸襟: 指人的胸怀和气度。
• 厚禄崇资: 指丰富的俸禄和崇高的地位。

诗词背景

作者介绍

蒲道源，元代诗人，以其诗词见长，风格清新，常以抒情和议论见称。他的作品常常表达对社会的关怀与对人生的思考。

创作背景

《木兰花慢》是在对当时社会名士的观察与思考中写成的，诗人对当代名士的追求与成就进行了反思，表达了对名利的淡泊与对人世安乐的期望。

诗歌鉴赏

《木兰花慢 寿王国宾总管》是一首兼具抒情与议论的作品，诗人在词中通过对当代名士的描绘，展现了自己的思考与期望。开篇以“数当今人物，问谁似，玉堂仙”引入，表达了对当代杰出人物的赞叹，接着转而对照苏轼的才华，强调优秀的才华并非总能显露出来，外在的荣华富贵也许是短暂的。

诗人对“天公意深”的理解，展现了对命运和社会责任的思考，意在提醒人们要有更高的追求与责任感。后面的“胸襟理胜自超然”更是表现出诗人对自我修养的重视，尽管年岁已高，他依然保持着清新脱俗的心态。

整首诗在结构上层层递进，既有对个人品德的追求，也有对社会和谐的向往，尤其是“心期岁丰民乐，更公庭无讼酒如川”一句，表达了对理想社会的美好愿景，透出一股温暖人心的力量。

诗词解析

逐句解析

• 数当今人物: 诗人开始对当今杰出人物的回顾。
• 问谁似，玉堂仙: 比较当代人物的卓越与美好，提及“玉堂仙”以示崇高。
• 但苏子才名: 引入苏轼，表明他在文学上的成就。
• 居中未几，补外何偏: 反思名声的短暂与外在的偏见。
• 天公意深有在: 指出命运的深远意图。
• 要周流海内作师传: 期望这种意图能够传遍全国。
• 万古斯文正脉: 强调古代文人的重要性。
• 一生前圣遗编: 把前人的智慧视作传承。
• 胸襟理胜自超然: 自然超越平庸的胸怀与理智。
• 虽老未华颠: 年老但不失风采。
• 念厚禄崇资: 对于丰厚的俸禄的思考。
• 心期岁丰民乐: 对美好生活的向往与期许。
• 唤取梅花为寿: 用梅花象征长寿与高洁。

修辞手法

• 对仗: 诗中对比苏轼与当代名士，形成鲜明对照。
• 比喻: 将梅花与长寿相联系，富有象征意义。
• 排比: 多次提到“心期”与“念”，强化情感。

主题思想

整首诗歌表达了诗人对名利的淡泊、对自我修养的追求以及对社会和谐的向往。作者通过对当代名士的观察与反思，传达出一种理想的生活境界，强调内心的充实与社会责任。

意象分析

意象词汇

• 梅花: 象征坚韧与高洁，常与长寿相联系。
• 老桧: 年久而愈显其价值，象征智慧与稳定。
• 酒如川: 比喻生活的丰盛与和谐。

互动学习

诗词测试

1. 诗中提到的“玉堂仙”指代的是谁？

   • A. 苏轼
   • B. 李白
   • C. 白居易

2. “心期岁丰民乐”表达了诗人对什么的期望？

   • A. 个人名利
   • B. 社会和谐与民众安乐
   • C. 文学成就

3. 诗中提到的“厚禄崇资”是指什么？

   • A. 丰厚的俸禄与崇高的地位
   • B. 文学成就
   • C. 人生理想

答案

1. A. 苏轼
2. B. 社会和谐与民众安乐
3. A. 丰厚的俸禄与崇高的地位

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 《水调歌头》 苏轼
• 《春江花月夜》 张若虚
• 《静夜思》 李白

诗词对比

与《水调歌头》相比，蒲道源的《木兰花慢》更重视对社会责任与内心修养的探索，而苏轼则在个人情感与自然景观中更有表现力。两者均展现了对理想生活的追求，但侧重点各有不同。

参考资料

• 《元诗选》
• 《中国古代诗词鉴赏》
• 《苏轼研究》