这段话出自唐代高适《辟阳城》
荒城在高岸，凌眺俯清淇。
传道汉天子，而封审食其。
奸淫且不戮，茅土孰云宜。
何得英雄主，返令儿女欺。
母仪良已失，臣节岂如斯。
太息一朝事，乃令人所嗤。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-03 17:17:31原文展示:
荒城在高岸，凌眺俯清淇。
传道汉天子，而封审食其。
奸淫且不戮，茅土孰云宜。
何得英雄主，返令儿女欺。
母仪良已失，臣节岂如斯。
太息一朝事，乃令人所嗤。
白话文翻译：
荒凉的城池坐落在高高的岸边，俯视着清澈的淇水。
传递给汉朝天子的旨意，却只封给了审食其。
奸邪之事甚至无人惩罚，荒草与泥土又有什么好呢？
怎么会有英雄的君主，却让儿女们欺凌？
母仪的品德已经丧失，臣子的节操又怎能如此？
我只叹息这朝代的事，竟然让人感到可笑。
注释:
- 荒城：指的是荒凉的城池，象征着衰败的政权。
- 高岸：高而陡峭的岸边，突出地理位置的高贵与孤立。
- 凌眺：高处俯视，表现一种冷静的观察。
- 汉天子：指汉朝的皇帝，历史上对汉朝的尊称。
- 审食其：历史人物，因其贪婪与奸诈而被后人所讥讽。
- 母仪：指母亲的德行与品格。
- 臣节：指臣子的节操与忠诚。
- 太息：叹息，表达对历史的无奈与失望。
诗词背景:
- 作者介绍：高适（704年－765年），字达夫，唐代著名边塞诗人，因其作品多描写边疆风光和士兵生活而闻名，代表作有《燕歌行》《别董大》等。他的诗作常表现出对国家前途的忧虑和对士人的关心。
- 创作背景：此诗创作于唐朝中期，正值安史之乱前夕，国家动荡，民生困苦，诗人对当时的政治腐败和社会现象深感忧虑。
诗歌鉴赏：
《辟阳城》是一首充满历史感和政治批判的古诗，通过描绘荒凉的城池和清澈的淇水，展现了历史的沧桑与国家的衰败。诗中的“荒城”不仅仅是一个地理概念，更是对朝代衰落的象征，似乎在提醒读者：曾经辉煌的汉朝已经变得无人问津。诗人通过“传道汉天子，而封审食其”这句，直指当时权臣的贪婪与腐败，暗示即使是天子的旨意，也被权臣所篡改，反映出对政权的失望与无奈。
而“奸淫且不戮，茅土孰云宜”则更是表达了对社会风气的批判，诗人质问道：在这个混乱的时代，何以为“宜”？这种无奈的情绪在后面的“母仪良已失，臣节岂如斯”中得到了进一步升华，诗人感慨母亲的品德已经失去，臣子的节操又何以保持，表现出对道德沦丧的深切忧虑。
整首诗在情感上层层递进，展现了高适对历史、政治、道德的深刻思考，具有强烈的社会责任感。诗人以个人的愤懑反映了时代的悲剧，真切地表达了对国家前途的忧虑与对社会现状的失望。
诗词解析:
-
逐句解析：
- 荒城在高岸：荒凉的城池位于高高的岸边，突显了孤独与荒凉。
- 凌眺俯清淇：高处俯视清澈的淇水，反映出一种冷静的观察态度。
- 传道汉天子，而封审食其：传递给汉朝天子的旨意，却被审食其这样的人所篡夺和利用，揭示了权臣的阴险。
- 奸淫且不戮，茅土孰云宜：社会风气败坏，奸邪之事无人惩罚，反问何以为“宜”，表达了对社会的失望。
- 何得英雄主，返令儿女欺：质疑为何会有英雄的君主，却让儿女们在其统治下轻视他人。
- 母仪良已失，臣节岂如斯：母亲的品德已失，臣子的节操又怎能如此低下？
- 太息一朝事，乃令人所嗤：对朝代的无奈叹息，表明自己对历史的深切反思与不满。
-
修辞手法：
- 对仗：如“荒城在高岸，凌眺俯清淇”，对称式的结构增强了诗的韵律感。
- 反问：用“何得英雄主，返令儿女欺”来强调对社会现象的质疑，增加了情感的冲击力。
-
主题思想：全诗反映了作者对政治腐败、社会道德沦丧的忧虑，表达了对历史的深刻反思与个人的无奈。
意象分析:
- 荒城：象征着衰败的政权，暗示历史的无情与残酷。
- 高岸：代表着孤立与高贵，突显诗人个人的立场与观察视角。
- 清淇：清澈的水流象征着美好和纯洁，与荒凉的城池形成鲜明对比，增强了意境的冲突。
互动学习:
诗词测试：
-
《辟阳城》的作者是哪个朝代的诗人？
- A. 宋代
- B. 唐代
- C. 明代
- D. 清代
-
诗中提到的“审食其”是指：
- A. 一位正直的官员
- B. 一位贪婪的权臣
- C. 一位著名的诗人
- D. 一位历史学家
-
诗中表达了对哪种现象的批判？
- A. 英雄主义
- B. 政治腐败与道德沦丧
- C. 自然灾害
- D. 战争与和平
答案：
- B
- B
- B
诗词比较与延伸:
相关作品推荐：
- 王之涣的《登鹳雀楼》
- 崔颢的《黄鹤楼》
- 杜甫的《春望》
诗词对比：
- 高适的《辟阳城》与杜甫的《春望》，两者都展现了诗人对国家命运和社会现状的忧虑，但高适更侧重于政治腐败，杜甫则更多地描绘战争带来的苦难与民生困境。在情感上，高适的诗更为直接和愤慨，而杜甫的诗则充满了沉重的叹息。
参考资料:
- 《唐诗三百首》
- 《诗经与汉乐府》
- 《唐诗鉴赏辞典》