底说人天界远。是什么意思

絮影萍痕，海天芳信吹来遍。

野鸥无计避春风，也被新愁染。

早又黄昏时渐，意惺忪、低回倦眼。

问谁系住，柳外骄阳，些儿光线。

一霎韶华，可怜颠倒闲莺燕。

重重帝网殢春魂，华缀灵台满。

底说人天界远。

忏三生、芷愁兰怨。

销形作骨，铄骨成尘，更因风散。

原文展示

烛影摇红
作者：吕碧城 〔清代〕

絮影萍痕，海天芳信吹来遍。
野鸥无计避春风，也被新愁染。
早又黄昏时渐，意惺忪低回倦眼。
问谁系住，柳外骄阳，些儿光线。
一霎韶华，可怜颠倒闲莺燕。
重重帝网殢春魂，华缀灵台满。
底说人天界远。忏三生芷愁兰怨。
销形作骨，铄骨成尘，更因风散。

白话文翻译

这首诗描绘了春天的景象，诗人感受到春风的温暖，然而春天的美丽却被新愁所染。夕阳西下，诗人感到倦怠，眼神迷离，仿佛在问谁把那温暖的阳光系住。转瞬之间，春光如同莺燕般轻巧而又令人怜惜。然而，春天的美好又被繁重的束缚所困，心中难免涌起对人生的感慨。诗人忏悔往生的愁苦，感叹身形已化作骨灰，随风飘散。

注释

• 絮影：指柳絮的影子，象征春天的柔美。
• 萍痕：水面上浮萍留下的痕迹，象征漂泊和无常。
• 春魂：春天的灵魂，蕴含着生机与美好。
• 忏三生芷愁兰怨：表达了对往昔的悔恨和对愁苦的追忆。
• 销形作骨，铄骨成尘：形象地描绘了生命的消逝和化为尘埃的过程。

诗词背景

作者介绍

吕碧城（约 1680 - 1740），清代女诗人，才华横溢，擅长诗词和散文。她的作品常常表现出女性的细腻情感和对生活的独特见解，尤其关注爱情与人生的无常。

创作背景

《烛影摇红》创作于清代，正值封建社会的盛行时期，诗人通过描绘春天的景象，抒发对生活的感慨和对命运的思考，反映了她对美好事物的向往以及对于人生苦短的无奈。

诗歌鉴赏

《烛影摇红》是一首抒情性极强的古诗，通过细腻的描写与深沉的情感引发读者的共鸣。全诗以春天为背景，诗人以柳絮和水萍的意象开篇，展现了春天的柔情与轻盈。然而，随着诗句的展开，春风带来的不仅是温暖，还有无法逃避的新愁，显示出诗人内心的复杂与矛盾。

接着，诗人以“早又黄昏时渐”来表现时间的流逝，暗示着对美好时光的惋惜与无奈。此时，倦眼惺忪，似乎暗示着对生活的疲惫感。在问及“谁系住柳外骄阳”时，诗人不仅在思考时间的流逝，也在感叹生命的短暂与无常。

最后，诗中提及的“忏三生芷愁兰怨”以及“销形作骨”更是将情感推向高潮，表达了对过去的追忆与对生命无常的感慨。这首诗用春天的美景与人生的苦涩形成鲜明对比，深刻地反映出诗人内心的挣扎与思考，具有极高的艺术价值。

诗词解析

逐句解析

1. 絮影萍痕，海天芳信吹来遍。

   • 描绘春天的美丽景象，柳絮在空中飘舞，水面上浮萍的痕迹。春风将芳香的信使送来。

2. 野鸥无计避春风，也被新愁染。

   • 自由的野鸥无法逃避春风的影响，春天的美好被新的忧愁所覆盖。

3. 早又黄昏时渐，意惺忪低回倦眼。

   • 描写黄昏时分，诗人感到疲倦，眼神朦胧。

4. 问谁系住，柳外骄阳，些儿光线。

   • 诗人对温暖阳光的追问，表达对美好时光的留恋。

5. 一霎韶华，可怜颠倒闲莺燕。

   • 瞬间的青春如莺燕般轻巧而美好，令人怜惜。

6. 重重帝网殢春魂，华缀灵台满。

   • 生命被繁重的束缚所困，春天的灵魂被压抑，心中充满感慨。

7. 底说人天界远。忏三生芷愁兰怨。

   • 人与天的距离无比遥远，感叹往生的愁苦与怨恨。

8. 销形作骨，铄骨成尘，更因风散。

   • 描绘生命的消逝与化为尘埃，表达对无常的无奈。

修辞手法

• 比喻：通过“春魂”比喻春天的生机与灵感。
• 拟人：将自然景象赋予情感，如“野鸥无计避春风”。
• 对仗：整首诗中多处对仗工整，增强了诗的韵律感。

主题思想

整首诗以春天为背景，表现了美好与哀愁交织的人生哲理，反映了诗人对青春流逝、生命无常的深刻思考，表达了对美好时光的留恋与对人生苦涩的感慨。

意象分析

意象词汇

• 絮影：象征春天的轻柔与美丽。
• 萍痕：寓意漂泊与无常。
• 骄阳：象征温暖、希望与青春的短暂。
• 莺燕：代表春天的生机与活力。
• 春魂：象征春天的灵魂与生命的活力。

互动学习

诗词测试

1. 选择题：诗中“絮影萍痕”主要描绘了什么？

   • A. 秋天的景象
   • B. 春天的景象
   • C. 冬天的景象
     答案：B

2. 填空题：诗中提到“销形作骨，铄骨成尘”，这句话表达了对____的思考。 答案：生命的无常

3. 判断题：这首诗的主题是对春天的赞美。
   答案：错误（主题是对春天美好与人生苦涩的交织思考）

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 《春望》：杜甫
• 《静夜思》：李白

诗词对比

对比《烛影摇红》和杜甫的《春望》，两者都表达了春天的美好，但杜甫更多地表现了忧国忧民之情，而吕碧城则更侧重于个人情感与生命的思考。两首诗在情感基调上有显著差异，前者忧伤沉重，后者则带有淡淡的惆怅与无奈。

参考资料

• 《清代诗词选》
• 《中国古典诗词鉴赏》
• 《吕碧城研究》