梅时又过牡丹期，昼掩重门坐似痴。是什么意思

梅时又过牡丹期，昼掩重门坐似痴。

为擘愁眉须赖酒，欲言雅志岂无诗。

浮云暖日阴晴里，残梦春风富贵时。

一片肝肠坚玉石，肯随风絮入狂吹。

原文展示:

述怀 其二
梅时又过牡丹期，
昼掩重门坐似痴。
为擘愁眉须赖酒，
欲言雅志岂无诗。
浮云暖日阴晴里，
残梦春风富贵时。
一片肝肠坚玉石，
肯随风絮入狂吹。

白话文翻译：

梅花的时节已经过去了牡丹的花期，
我在白天关上重重的门，坐着看起来像个痴人。
为了舒展愁眉，我必须依靠酒来解忧，
想要表达高雅的志向，难道没有诗歌可言？
在浮云和温暖阳光交替的日子里，
我沉浸在春风中的残梦，想着富贵的时光。
我的肝肠如同坚硬的玉石，
怎能随风飘荡如同浮絮，被狂风吹散？

注释:

• 梅时：指梅花盛开的季节。
• 牡丹期：指牡丹花开的时节，象征富贵。
• 重门：指紧闭的门，象征孤独和封闭。
• 擘愁眉：舒展开愁苦的眉头。
• 雅志：高雅的志向、理想。
• 浮云：象征变化不定的事物。
• 残梦：未能实现的梦想或遗留的幻想。
• 肝肠：内心情感。
• 坚玉石：比喻内心坚硬，不易动摇。

典故解析:

• 梅花与牡丹：梅花象征坚韧和清高，牡丹则象征华贵与荣华，诗中对比两者，反映了诗人内心的愁苦与对富贵的向往。

诗词背景:

作者介绍:

张弘范，元代诗人，以其独特的抒情风格和对自然的细腻描绘而著称。他的作品多涉及个人情感与人生哲理，展现了深厚的文化底蕴。

创作背景:

《述怀 其二》写于梅花过后的时节，诗人通过对梅花与牡丹的感叹，表达了对人生无常和理想渺茫的思考，反映了个人的孤独与失落。

诗歌鉴赏：

《述怀 其二》是一首充满感伤和哲思的诗。诗人以梅花和牡丹的时节变迁为引子，表达了对时光流逝的感慨和内心的愁苦。第一句“梅时又过牡丹期”，简单的叙述中蕴含着时间的流逝和对美好事物的怀念，传达出一种淡淡的忧伤。

接下来的“昼掩重门坐似痴”，描绘了诗人闭门独坐的孤独情境，仿佛与世隔绝，陷入沉思。此时，酒成为诗人宣泄情感的工具，“为擘愁眉须赖酒”，酒不仅是解忧之物，更成为表达高雅志向的载体，体现出诗人内心的挣扎与渴望。

“浮云暖日阴晴里”的意象，展现了自然界的变化，与诗人的情感波动相呼应。而“残梦春风富贵时”则是对过去美好时光的追忆，诗人在春风中沉浸于未能实现的梦想，体现出一种对富贵生活的向往与无奈。

最后两句“一片肝肠坚玉石，肯随风絮入狂吹”则将诗人内心的坚韧与不屈表现得淋漓尽致，即使身处狂风之中，他的心肠仍如坚石般坚定，不愿随波逐流。这种深沉的情感表现出诗人的孤独与坚定，令人感同身受。

诗词解析:

逐句解析:

1. 梅时又过牡丹期：时间的流逝，梅花已过，牡丹已开，象征着春天的变化。
2. 昼掩重门坐似痴：在白天关上门，表示与外界隔绝，坐着思考，显得有些呆滞。
3. 为擘愁眉须赖酒：为了舒展愁眉，依赖酒来解忧，表现出诗人的无奈。
4. 欲言雅志岂无诗：想要表达高雅的志向，难道就没有诗歌可作吗？反映出诗人对文化的追求。
5. 浮云暖日阴晴里：自然界的变化与诗人的心情交织，象征着情感的起伏。
6. 残梦春风富贵时：对过去美好时光的怀念与遗憾。
7. 一片肝肠坚玉石：内心如玉石般坚硬，象征坚定不移的信念。
8. 肯随风絮入狂吹：不愿随风而去，表现出诗人的坚韧与不屈。

修辞手法:

• 比喻：通过“肝肠坚玉石”比喻内心的坚韧。
• 对仗：诗句结构工整，增强了诗的韵律感。
• 意象：梅花、牡丹、浮云等意象交替运用，构建出丰富的情感层次。

主题思想:

整首诗表达了诗人对时光流逝的感慨、对孤独的反思以及对理想的追求。通过自然景象的描写，展现内心的挣扎与坚韧，体现出一种深邃的哲理。

意象分析:

意象词汇:

• 梅花：坚韧、清高。
• 牡丹：富贵、繁华。
• 重门：孤独、封闭。
• 浮云：变化、无常。
• 肝肠：内心情感、坚韧。

文化内涵与象征意义:

梅花与牡丹的对比，反映了人生的理想与现实的矛盾。重门象征着诗人的孤独，浮云暗示着人生的无常，而坚玉石则代表了内心的坚定与不屈。

互动学习:

诗词测试:

1. “梅时又过牡丹期”中，梅花和牡丹分别象征什么？

   • A. 美丽与坚韧
   • B. 时间的流逝与富贵
   • C. 孤独与快乐

2. 诗中“为擘愁眉须赖酒”表达了诗人的什么情感？

   • A. 开心
   • B. 无奈
   • C. 忧伤

3. 诗人最后一句“肯随风絮入狂吹”中“狂吹”指的是什么？

   • A. 风的强烈
   • B. 人生的无常
   • C. 诗人的决心

答案:

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 李白的《将进酒》
• 杜甫的《月夜忆舍弟》
• 白居易的《赋得古原草送别》

诗词对比:

• 比较张弘范的《述怀 其二》与李白的《将进酒》，两者均表达了对酒的渴望与对人生的思考，但张弘范更侧重内心情感的挣扎，而李白则更强调豪放与洒脱。

参考资料:

• 《元代诗人研究》
• 《张弘范诗文集》
• 《古诗词鉴赏指南》