吾行天下多，朱紫稀晨星。是什么意思

丈夫至白首，钟鼎重功名。

未有朱门中，而无丝竹声。

与主共富贵，不见主苦辛。

名姝从何来，婉娈出神京。

京人薄生男，生女即不贫。

东家从王侯，西家事公卿。

吾行天下多，朱紫稀晨星。

大都不一一，甚者旷数城。

如何世上福，冉冉归娉婷。

乃知长安市，家家生贵人。

原文展示:

名姝吟
——文天祥

丈夫至白首，钟鼎重功名。
未有朱门中，而无丝竹声。
与主共富贵，不见主苦辛。
名姝从何来，婉娈出神京。
京人薄生男，生女即不贫。
东家从王侯，西家事公卿。
吾行天下多，朱紫稀晨星。
大都不一一，甚者旷数城。
如何世上福，冉冉归娉婷。
乃知长安市，家家生贵人。

白话文翻译:

这首诗表达了作者对名利与社会地位的思考。诗中提到，当男人到了白发苍苍的年龄，依然追求功名利禄；而在富贵的朱门大户中，却听不到丝竹的音乐。与君主共享荣华富贵，却不见君主的辛苦和艰辛。名妓的美丽从何而来，宛若神京之中走出的女子。京城的人对男孩的出生不太重视，女孩的出生却不会导致贫困。东边的家庭与王侯有联系，西边的家庭则与公卿相连。作者行走于天下，名门望族如晨星般稀少，许多地方的情况也不尽相同。世上的幸福到底在哪里呢，随着时间的流逝，似乎都归于美丽的女子。最终，作者意识到长安城中，家家户户都能生出贵人。

注释:

• 朱门：指的是富贵人家的大门，象征着豪门富贾。
• 丝竹声：指的是音乐声，象征着生活的富裕和享乐。
• 名姝：指的是名媛或美丽的女子。
• 婉娈：形容女子的美丽和温柔。
• 京人：指的是京城中的人。
• 朱紫：指的是高贵的地位或声望。

诗词背景:

作者介绍:

文天祥（1236年－1283年），字履善，号文山，南宋末年著名的爱国诗人和民族英雄。他在抵抗元朝入侵的过程中表现出了非凡的勇气与智慧，留下了许多脍炙人口的诗作。

创作背景:

这首诗创作于南宋时期，正逢国家危难之际，文天祥在经历了战乱和沦陷后，写下了这首诗，表达了对社会现象的观察与思考。

诗歌鉴赏:

《名姝吟》是一首深具社会洞察力的诗，文天祥通过对名利与社会地位的反思，揭示了当时社会中存在的许多不平等现象。诗的开头以“丈夫至白首”引入，强调了人到老年仍在追求功名的无奈和执着。接着提到“朱门中，而无丝竹声”，则暗示了即使身处富贵之家，却未必能享受到真正的快乐与幸福。

诗中提到“与主共富贵，不见主苦辛”，揭示了富贵背后隐藏的辛酸与艰辛，显示出一种对社会现象的批判。接下来的几句则通过京城对男女出生的态度，进一步探讨了当时社会对女性的偏见与不公。

整首诗以“长安市，家家生贵人”作为结尾，带有一种对未来的无奈与沉重的思考，仿佛在问：在这个充满名利和欲望的世界中，真正的幸福究竟何在？

诗词解析:

逐句解析:

1. 丈夫至白首，钟鼎重功名：男人到了老年，仍然重视社会地位和功名。
2. 未有朱门中，而无丝竹声：在富贵人家中，却听不见音乐，暗示生活的空虚。
3. 与主共富贵，不见主苦辛：与君主共享荣华，但却看不到君主背后的辛苦。
4. 名姝从何来，婉娈出神京：名妓的美丽从何而来，宛如从京城走出的女子。
5. 京人薄生男，生女即不贫：京城的人对男孩的出生不太重视，女孩出生反而不会贫困。
6. 东家从王侯，西家事公卿：东边的家庭与王侯有联系，西边的家庭与公卿相连。
7. 吾行天下多，朱紫稀晨星：作者行走于天下，名门望族如晨星般稀少。
8. 大都不一一，甚者旷数城：许多地方的情况也不尽相同。
9. 如何世上福，冉冉归娉婷：世上的幸福到底在哪里，似乎都归于美丽的女子。
10. 乃知长安市，家家生贵人：最终意识到长安城中，家家户户都能生出贵人。

修辞手法:

• 对比：诗中通过对比富贵与贫苦、名利与幸福，展示了社会的复杂性。
• 象征：朱门、丝竹声等意象象征着名利与社会地位。
• 反问：通过“如何世上福”引发读者思考。

主题思想:

整首诗的中心思想在于对名利与社会地位的深刻反思，揭示了表面繁华背后的空虚与无奈，并对女性的地位表达了同情与关注。

意象分析:

意象词汇:

1. 朱门：象征富贵与权势。
2. 丝竹声：象征生活的愉悦与享乐。
3. 名姝：象征美丽与社会地位。
4. 京人：象征特定的社会阶层与文化背景。

互动学习:

诗词测试:

1. “丈夫至白首”指的是哪个年龄段的男性？ a) 青年
   b) 中年
   c) 老年

2. “朱门”在诗中象征什么？ a) 贫穷
   b) 富贵
   c) 平民

3. 诗中提到“名姝”主要是指什么？ a) 男性
   b) 美丽的女子
   c) 王侯

答案：

1. c) 老年
2. b) 富贵
3. b) 美丽的女子

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《红楼梦》中的诗词，探讨名利与女性命运。
• 李清照的《如梦令》，表达对女性生活的思考。

诗词对比:

与杜甫的《春望》相比，两者都在反思社会现象，但文天祥更侧重于对名利的思考，而杜甫则更多地关注民生疾苦。两者的风格和情感基调虽有不同，但都表现了对社会的深刻洞察。