便是君，也唤不应；便是臣，也唤不应！是什么意思

悲风成阵，荒烟埋恨，碑铭残缺应难认。

知他是汉朝君，晋朝臣?把风云庆会消磨尽，都做北邙山下尘。

便是君，也唤不应；便是臣，也唤不应！

原文展示:

山坡羊·北邙山怀古
作者: 张养浩 〔元代〕

悲风成阵，荒烟埋恨，碑铭残缺应难认。
知他是汉朝君，晋朝臣把风云庆会消磨尽，
都做北邙山下尘。
便是君，也唤不应；便是臣，也唤不应！

白话文翻译：

悲风如阵阵袭来，荒烟笼罩着旧日的仇恨，碑铭已经残缺，难以辨认。
想必那位是汉朝的君王，而晋朝的臣子们在这风云变幻中庆祝的时光也已消逝，
如今都化作北邙山下的尘土。
即使是君王，也无人回应；即使是臣子，也无人回应！

注释:

• 悲风成阵：指悲伤的风像阵阵袭来，渲染了诗的哀伤气氛。
• 荒烟埋恨：荒芜的烟雾掩埋了往日的仇恨，表达了历史的遗忘与无奈。
• 碑铭残缺应难认：碑文已经残破，难以辨认，象征了历史的沧桑与遗失。
• 北邙山：历史上著名的墓地，象征着死亡和永恒的沉寂。

典故解析:

• 北邙山：北邙山位于今河南省，是古代帝王和名臣的葬地，许多历史人物的墓葬在此，诗中提到此地，暗示了对历史人物的追忆与哀叹。
• 汉朝君与晋朝臣：诗中提到的汉朝和晋朝，反映了历史的更替与兴衰，表达了对历史人物的怀念以及对历史变迁的感慨。

诗词背景:

作者介绍:

张养浩（1280年－1348年），元代著名诗人、杂剧作家，字子直，号云溪，因其作品多涉及历史、哲学，风格悲壮、深沉，常表现对历史的思考与反省。

创作背景:

《山坡羊·北邙山怀古》创作于元代，正值社会动荡、历史更迭之际。诗人借古抒怀，追忆过去的王朝与英雄，借此表达对历史的无常以及对个人命运的思考。

诗歌鉴赏：

《山坡羊·北邙山怀古》是一首充满历史感与哲思的诗作。诗人通过描绘北邙山的荒烟与风阵，营造出一种悲凉的氛围，似乎在诉说着历史的无情与人物的悲剧。诗的前两句“悲风成阵，荒烟埋恨”直接引入了诗歌的主题，表现出对历史的深刻反思与对逝去时光的惋惜。

接下来的句子“知他是汉朝君，晋朝臣把风云庆会消磨尽”，则在描绘历史人物的同时，揭示了历史的更替与兴衰。诗人用“都做北邙山下尘”来形容历史人物的最终归宿，强调了时间的无情与生命的脆弱，令人感到深深的无奈与惆怅。

最后两句“便是君，也唤不应，便是臣，也唤不应！”形成了强烈的反复，表达了对历史人物的追忆已难以呼唤，体现了诗人对历史的沉思与感慨。整首诗在情感上深沉而厚重，既有对历史的缅怀，也有对人事无常的感叹，令人深思。

诗词解析:

逐句解析:

1. 悲风成阵：悲伤的风像阵阵袭来，暗示着诗人内心的感伤。
2. 荒烟埋恨：荒凉的烟雾掩埋了往日的仇恨，表现出历史的沉重与遗忘。
3. 碑铭残缺应难认：古碑铭文因岁月而残缺，难以辨认，象征历史的模糊与消逝。
4. 知他是汉朝君：诗人开始追忆汉朝的君王，表现对历史的敬仰。
5. 晋朝臣把风云庆会消磨尽：晋朝的臣子在风云变幻中庆祝的时光已然消逝。
6. 都做北邙山下尘：所有的辉煌最终都化为尘埃，强调历史的无常。
7. 便是君，也唤不应：即使是曾经的君王，如今也无人回应，传达孤独与遗忘。
8. 便是臣，也唤不应：即使是曾经的臣子，同样无人回应，强调历史的无情。

修辞手法:

• 比喻：将悲风与荒烟比作一种情感的具象，增强了诗的表现力。
• 对仗：全诗结构工整，前后句对称，增强了节奏感。
• 反复：最后两句的反复使用“便是君，也唤不应”与“便是臣，也唤不应”，强调了历史人物的孤独感与无助。

主题思想:

整首诗歌的中心思想在于对历史人物的追忆与对历史无常的感慨。通过北邙山这一象征，诗人表达了对生命短暂与历史变迁的深刻思考，传达出一种悲凉而又深沉的情感基调。

意象分析:

意象词汇:

1. 悲风：象征着悲伤与沉重的情感。
2. 荒烟：代表历史的模糊与遗忘。
3. 碑铭：象征着历史的记忆与文化的传承。
4. 北邙山：历史的埋葬之地，象征着生命的终结与历史的沧桑。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中提到的“北邙山”主要象征什么？
   A. 富饶的土地
   B. 历史人物的埋葬地
   C. 繁华的城市
   D. 战争的遗址

2. “碑铭残缺应难认”表现了什么情感？
   A. 对历史的怀念
   B. 对未来的希望
   C. 对现实的无奈
   D. 对友情的珍惜

3. 诗中反复提到“便是君，也唤不应”，其主要意义是？
   A. 对君王的赞美
   B. 对历史的无情感叹
   C. 对权力的渴望
   D. 对臣子的嘲讽

答案：

1. B
2. A
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《登高》：王之涣的作品，表达了对人生无常的感慨。
• 《夜泊牛津》：李白的诗作，包含对历史与生命的思考。

诗词对比:

与李白的《夜泊牛津》相比，两首诗都对历史有深刻的反思，但张养浩的作品更倾向于悲伤与沉重，而李白的作品则多了一份豪情与壮志。两者在情感基调上虽有不同，但都通过对历史的吟咏展现了人生的无常与思考。