这段话出自明代梁清标《一丛花 其一 东村观海棠》
垂杨东去径逶迤。
村口绿烟迷。
高楼昼闭春风暖，海棠映、丽日迟迟。
枝弄莺簧，香翻蝶粉，妃子睡醒时。
艳阳天是看花期。
谁解惜芳菲。
东君付与闲人管，欢场里、肯蹙双眉。
有酒重斟，一鞭残照，鸦乱草桥西。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-04 15:58:06原文展示
一丛花 其一 东村观海棠
作者: 梁清标 〔明代〕
垂杨东去径逶迤。
村口绿烟迷。
高楼昼闭春风暖，
海棠映丽日迟迟。
枝弄莺簧，
香翻蝶粉，
妃子睡醒时。
艳阳天是看花期。
谁解惜芳菲。
东君付与闲人管，
欢场里肯蹙双眉。
有酒重斟，
一鞭残照，
鸦乱草桥西。
白话文翻译
垂柳向东摇曳，路径蜿蜒而去，
村口的绿烟迷离不清。
高楼白天紧闭，春风送来暖意，
海棠花映照着缓缓升起的明媚阳光。
枝头上的莺鸟鸣唱，
香气弥漫，蝴蝶翻飞，
就像妃子刚刚醒来时的姿态。
艳阳天正是赏花的好季节，
谁能理解这花香的珍贵呢？
春天的君主将芳菲交给闲人管理，
欢场中谁又会为此皱眉呢？
有美酒再斟满一杯，
夕阳西下，鸦群在草桥西边喧闹。
注释
- 垂杨：指垂柳，象征春天的生机和柔美。
- 绿烟迷：形容村口的烟雾缭绕，景色朦胧。
- 高楼昼闭：高楼在白天关闭窗户，暗示宁静与隐秘。
- 海棠：一种盛开的花，象征美丽和短暂的生命。
- 莺簧：指黄莺的鸣叫声。
- 妃子：古代王宫中的妃子，象征美丽和娇嫩。
- 东君：春天的神明，代表春季的生命力。
- 欢场：指宴会或欢快的场合。
诗词背景
作者介绍：梁清标，明代诗人，有“江南才子”之称，作品多描写自然景物，情感细腻，风格清新。
创作背景：此诗作于明代，正值春天，正是海棠花盛开的季节。诗人通过描绘春日的美景，表达对春天的热爱和对美好生活的向往。
诗歌鉴赏
《一丛花 其一 东村观海棠》是一首典型的描写春天景色的诗。诗中以细腻的笔触描绘了东村的春日景象，充满了生机和活力。开头的“垂杨东去径逶迤”便营造出了一种轻盈而又悠然的气氛，给人一种温柔的春风拂面的感觉。接着，诗人描绘了村口的烟雾，营造出一种朦胧的美感，使人仿佛置身于一个梦幻的世界。
诗中的海棠花在阳光下显得格外娇美，象征着青春和美丽的短暂。通过“艳阳天是看花期”的描写，诗人表达了对美好时光的珍惜和对生命短暂的感慨。后半部分通过对春天的神明东君的描写，传达了春天带来的快乐和轻松的气息。最后，诗人以“有酒重斟，一鞭残照，鸦乱草桥西”作为结尾，给整首诗带来了悠然自得的生活态度，也让人感受到了一种淡淡的惆怅。
诗词解析
逐句解析：
- 垂杨东去径逶迤：描绘了春天的柳树随风摇曳，给人一种生动的景象。
- 村口绿烟迷：描绘村口的烟雾缭绕，营造出一种神秘的氛围。
- 高楼昼闭春风暖：表现出春日的宁静与舒适。
- 海棠映丽日迟迟：海棠花在阳光下显得更加美丽，暗示美丽与时间的关系。
- 枝弄莺簧：描绘春天鸟语花香，生机勃勃的景象。
- 妃子睡醒时：用妃子比喻海棠花的娇嫩，暗示花朵的美丽与娇羞。
- 艳阳天是看花期：强调了春天是赏花的最佳时机。
- 谁解惜芳菲：表达了对花香的珍惜与感叹。
- 东君付与闲人管：春天的神明将花香交给闲适之人，体现对享受生活的向往。
- 欢场里肯蹙双眉：欢场中谁愿意为烦恼而皱眉头，表现出轻松愉快的心情。
- 有酒重斟：表示邀请朋友共饮，享受欢乐时光。
- 一鞭残照，鸦乱草桥西：描绘夕阳西下的宁静与喧闹，形成对比，给人一种恬淡的生活画面。
修辞手法：
- 比喻：将海棠比作妃子，生动形象。
- 拟人：将春天的东君具象化，增添了诗的情感色彩。
- 对仗：整首诗的句式工整，增强了韵律感。
主题思想：整首诗表达了对春天美景的赞美，对生命短暂的感慨，以及对悠闲生活的向往，体现了诗人对自然的热爱和对生活的积极态度。
意象分析
意象词汇：
- 垂杨：象征春天的生命力与柔美。
- 海棠：象征青春、美丽与短暂的生命。
- 莺：象征春天的声音与生机。
- 酒：象征欢愉与生活的享受。
- 夕阳：象征时光的流逝与生命的无常。
互动学习
诗词测试：
-
诗中描绘了哪个季节的景象？
- A. 夏天
- B. 秋天
- C. 春天
- D. 冬天
-
“东君”指的是：
- A. 秋天的神明
- B. 冬天的神明
- C. 春天的神明
- D. 夏天的神明
-
诗中提到的“妃子”象征着什么？
- A. 美丽与娇嫩
- B. 忧愁与孤独
- C. 努力与奋斗
- D. 快乐与幸福
答案：
- C. 春天
- C. 春天的神明
- A. 美丽与娇嫩
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 李白的《静夜思》
- 王维的《鹿柴》
- 杜甫的《春望》
诗词对比：
- 《静夜思》与《东村观海棠》都表现了对美好事物的眷恋，但《静夜思》更多地表达了思乡情绪，而《东村观海棠》则是对春天美景的欣赏与享受。
参考资料
- 《明代诗人全集》
- 《古典诗词鉴赏指南》
- 《中国古典文学史》