圣朝遂失诛元载，公议犹能去霍山。是什么意思

圣朝遂失诛元载，公议犹能去霍山。

落胆徒闻温御史，不知睿意在群奸。

原文展示:

圣朝遂失诛元载，
公议犹能去霍山。
落胆徒闻温御史，
不知睿意在群奸。

白话文翻译：

圣朝已然失去了对元载的诛杀，
但公众的议论仍然能够去除霍山的祸害。
听闻温御史的消息令人失望，
却不知道明智的意图在于那些奸邪之人。

注释：

• 圣朝：指的是当时的朝代，表示对皇朝的尊称。
• 元载：指的是一个历史人物，在宋朝时期因贪污腐败而被贬。
• 公议：公众的意见或讨论。
• 霍山：可能指代一个地方或象征某种腐败行为的发源地。
• 温御史：当时的一位监察官，以清正廉明著称。
• 睿意：明智的意图或想法。
• 群奸：众多奸邪之徒。

诗词背景：

作者介绍：

韩元吉，字子高，号梦窗，宋代诗人，生于北宋，后期生活于南宋，因其诗词清新脱俗而受到推崇。他的作品常常表现出对时事的关注和对社会不正之风的批判。

创作背景：

此诗创作于宋代，正值朝政腐败，官员贪污成风的时期。诗人通过对当时政治局势的敏锐观察，表达了对腐败现象的不满和对清明政治的渴望。

诗歌鉴赏：

这首诗通过简洁的四句，表达了诗人对当时政治腐败的强烈不满。诗的开头通过“圣朝遂失诛元载”直接点明，朝廷对元载的失责，反映出当时的官场风气已经无可救药。中间的“公议犹能去霍山”，则表现出虽然公众的意见仍然存在，但对于实际的改变却无能为力，显示出一种无奈感。最后两句提到的温御史，虽然是一个颇有声望的人物，但在面对广泛的腐败时，似乎显得无力，诗人对这种现状感到失望和愤慨，流露出强烈的政治责任感与忧虑。

整首诗通过简练的语言和鲜明的意象，勾勒出一个腐败的官场和无奈的民众，激发了读者对政治清明的渴望。同时，诗人使用对比的手法，将公众的呼声与实际的无力形成对照，增强了诗歌的情感冲击力。

诗词解析：

逐句解析：

1. 圣朝遂失诛元载：说明当朝对元载的惩罚失当，表明了诗人对朝廷失职的指责。
2. 公议犹能去霍山：暗示尽管民间有讨论和意见，但实际的改变却是微乎其微，体现出一种无力感。
3. 落胆徒闻温御史：表达了对温御史的失望，虽然是清官，但对腐败现象的制止作用有限。
4. 不知睿意在群奸：最后一句反映出诗人对真正问题的洞察，即在众多奸邪之中找不到解决之道。

修辞手法：

• 对仗：如“公议”与“落胆”，形成了鲜明的对比。
• 隐喻：霍山作为象征，代表着腐败的根源。
• 反语：听闻“温御史”虽然是好事，实则反映出无能为力。

主题思想：

整首诗的中心思想在于揭示政治腐败对社会的影响，表达了诗人对清明政治的渴望和对腐败现象的强烈不满。

意象分析：

意象词汇：

• 圣朝：象征理想中的清明政权。
• 元载：代表贪污腐败的典型人物。
• 温御史：象征清官，但在腐败面前的无力。
• 群奸：象征一群腐败的官员。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中“圣朝”指的是哪个朝代？

   • A) 汉朝
   • B) 宋朝
   • C) 明朝
   • D) 唐朝

2. “公议犹能去霍山”表达了什么样的情感？

   • A) 希望
   • B) 绝望
   • C) 愤怒
   • D) 满足

3. 诗中提到的“温御史”是指：

   • A) 一个清官
   • B) 一个贪官
   • C) 一个文人
   • D) 一个将军

答案：

1. B) 宋朝
2. B) 绝望
3. A) 一个清官

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 《春望》（杜甫）：同样表达对国家命运的忧虑。
• 《登高》（杜甫）：关于时局的感慨和个人命运的思考。

诗词对比：

• 《春江花月夜》（张若虚）：同样具有对社会的深刻思考，但更侧重于自然与人生的哲理。
• 《月下独酌》（李白）：表现出对个人情感的抒发，与韩元吉的政治关怀形成鲜明对比。

参考资料：

• 《宋诗三百首》
• 《中国古代诗词选》
• 《唐宋诗词鉴赏辞典》