世人贪利意非均，交送穷愁与底人。是什么意思

世人贪利意非均，交送穷愁与底人。

穷鬼无归于我去，我心忧道不忧贫。

原文展示:

送穷 石延年 〔宋代〕

世人贪利意非均，交送穷愁与底人。 穷鬼无归于我去，我心忧道不忧贫。

白话文翻译：

全诗翻译: 世上的人们贪图利益，但每个人的意图并不相同。他们相互之间传递着贫穷和忧愁。贫穷的鬼魂无处可归，只能跟随我离去，而我心中担忧的是道德的沦丧，而不是物质的贫困。

注释:

字词注释:

• 贪利: 贪图利益。
• 意非均: 意图并不相同。
• 交送: 相互传递。
• 穷愁: 贫穷和忧愁。
• 底人: 某人，指特定的人。
• 穷鬼: 贫穷的鬼魂，比喻贫穷的状态。
• 忧道: 担忧道德的沦丧。
• 忧贫: 担忧物质的贫困。

典故解析:

• 诗中未明确提及典故，但“穷鬼”一词可能源自民间传说，用以比喻贫穷的状态。

诗词背景:

作者介绍: 石延年（994-1041），字曼卿，北宋文学家、书法家。他的诗歌多抒发个人情感，风格清新自然，善于运用比喻和象征手法。此诗反映了作者对社会现象的观察和对道德沦丧的担忧。

创作背景: 此诗可能创作于石延年对当时社会贪利风气感到不满的时期，通过“送穷”这一主题，表达了对道德沦丧的忧虑和对物质贫困的超然态度。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对比世人的贪利行为和作者对道德沦丧的忧虑，展现了作者的高尚情操和对社会现象的深刻洞察。诗中“穷鬼无归于我去”一句，既表达了作者对贫穷的同情，也暗示了作者愿意承担起引领道德回归的责任。最后一句“我心忧道不忧贫”更是凸显了作者对道德的重视，超越了对物质贫困的担忧，体现了作者的人文关怀和道德追求。

诗词解析:

逐句解析:

1. “世人贪利意非均”：指出世人的贪利行为，但每个人的意图并不相同。
2. “交送穷愁与底人”：描述人们相互之间传递贫穷和忧愁的现象。
3. “穷鬼无归于我去”：贫穷的鬼魂无处可归，只能跟随作者离去。
4. “我心忧道不忧贫”：作者担忧的是道德的沦丧，而不是物质的贫困。

修辞手法:

• 比喻：“穷鬼”比喻贫穷的状态。
• 对比：通过对比世人的贪利行为和作者的道德忧虑，凸显了作者的高尚情操。

主题思想: 诗歌的中心思想是批判世人的贪利行为，强调道德的重要性，并表达了作者对道德沦丧的忧虑和对物质贫困的超然态度。

意象分析:

意象词汇:

• 穷鬼：比喻贫穷的状态，象征着社会底层人民的困境。
• 忧道：象征着对道德沦丧的担忧，体现了作者的人文关怀和道德追求。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“穷鬼”比喻的是什么？ A. 贫穷的状态 B. 鬼魂 C. 社会底层人民 D. 道德沦丧

2. 作者在诗中担忧的是什么？ A. 物质的贫困 B. 道德的沦丧 C. 社会的不公 D. 人们的贪利行为

3. 诗中“交送穷愁与底人”描述的是什么现象？ A. 人们相互之间传递贫穷和忧愁 B. 人们相互之间传递利益 C. 人们相互之间传递道德 D. 人们相互之间传递快乐

答案:

1. A
2. B
3. A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 杜甫《贫交行》：通过描写贫贱之交，反映了社会的不公和道德的沦丧。
• 白居易《卖炭翁》：通过描写卖炭翁的艰辛生活，批判了社会的贪利风气。

诗词对比:

• 石延年《送穷》与杜甫《贫交行》：两者都反映了社会的不公和道德的沦丧，但石延年的诗更侧重于对道德沦丧的忧虑，而杜甫的诗则更侧重于对社会不公的批判。

参考资料:

推荐书目:

• 《宋诗选注》：收录了石延年的多首诗歌，有助于深入了解其诗歌风格和创作背景。
• 《中国古代文学史》：详细介绍了宋代文学的发展历程，有助于理解石延年诗歌的时代背景。