这段话出自宋代吴名扬《咏史二首 其一》
读书慕圣贤，禔躬凛苍昊。
世事重且艰，一一萦怀抱。
白日忽西颓，川枯山木槁。
鲁阳漫挥戈，杞国忧如捣。
人或诿气数，我独伤伦道。
海羽知衔石，冥魂能结草。
昂藏美衣冠，岂忍同屠保。
成败难逆料，死生任常造。
天心倘未厌，努力书勋考。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-28 20:17:32原文展示
《咏史二首 其一》
作者：吴名扬（宋代）
读书慕圣贤，禔躬凛苍昊。
世事重且艰，一一萦怀抱。
白日忽西颓，川枯山木槁。
鲁阳漫挥戈，杞国忧如捣。
人或诿气数，我独伤伦道。
海羽知衔石，冥魂能结草。
昂藏美衣冠，岂忍同屠保。
成败难逆料，死生任常造。
天心倘未厌，努力书勋考。
白话文翻译
我读书仰慕圣贤，心怀敬畏，仰望苍天。
世事沉重而艰难，种种忧虑萦绕心头。
太阳忽然西沉，河流干涸，山木枯萎。
鲁阳挥戈无所作为，杞国的忧虑像是捣蒜般反复。
有人将责任推卸给命运，而我独自感叹人伦道德的沦丧。
海中的鸟儿知道衔石，冥冥之中灵魂可以结草。
我身穿华美的衣服和帽子，怎能忍受与屠夫同样的生活？
成败难以预料，生死则任由天命安排。
如果天意还没有厌倦，那就努力书写我的功勋和业绩。
注释
- 慕：仰慕，向往。
- 禔躬：恭敬地自我修身。
- 苍昊：指广阔的天空。
- 颓：倾斜，沉落。
- 萦怀抱：缠绕在心头。
- 鲁阳：指鲁国的阳光，象征无所作为。
- 杞国：这里指杞国的忧虑，典出《杞人忧天》。
- 诿：推卸，归咎。
- 伦道：人伦之道，指伦理道德。
- 海羽知衔石：比喻对自然的理解和对命运的掌控。
诗词背景
作者介绍
吴名扬，宋代诗人，生平事迹较少，但其作品多反映了对历史、人生的思考，语言凝练，情感真挚。
创作背景
《咏史二首》是吴名扬对历史人物和事件的反思，表达了对当时社会现状的忧虑和对人伦道德的关注。诗作创作于社会动荡之时，诗人对历史的深刻洞察使其作品充满了哲理。
诗歌鉴赏
《咏史二首 其一》体现了吴名扬对历史的深刻思考与个人情感的交融。诗中借古抒怀，表达了诗人对圣贤的崇敬与当下世事的无奈。开头两句，诗人以读书慕圣贤自勉，展现出一种修身齐家的理想追求，但随后的描写却揭示了现实的沉重与艰难，形成鲜明对比。通过对自然景象的描绘，诗人表达了对时光流逝和世事变迁的感慨。
“鲁阳漫挥戈，杞国忧如捣”，这两句中，鲁阳和杞国的典故不仅展示了历史的无奈，也映射出诗人自身的焦虑。诗人在面对人世的无常时，痛心于人伦道德的缺失，感叹于命运的不公。最后几句，诗人表达了对未来的期许与努力，即使成败难测，仍然要奋发向上，努力书写自己的历史。整首诗以古喻今，情感真挚，语言凝练，展现出诗人深邃的历史感与人文关怀。
诗词解析
逐句解析
- 读书慕圣贤：表达了对圣贤的向往与学习的决心。
- 禔躬凛苍昊：强调自我修身的重要性，向天致敬。
- 世事重且艰：指出社会现实的沉重与困难。
- 一一萦怀抱：各种忧虑在心中缠绕无法摆脱。
- 白日忽西颓：通过自然景象反映时间流逝的无情。
- 川枯山木槁：描绘自然的萧条，引申出社会的衰败。
- 鲁阳漫挥戈：意指鲁国的无力与无所作为。
- 杞国忧如捣：借杞人忧天的典故，表达对无谓忧虑的思考。
- 人或诿气数：有些人将责任推给命运。
- 我独伤伦道：诗人感叹人伦道德的沦丧。
- 海羽知衔石：比喻自然界的智慧。
- 冥魂能结草：暗示灵魂的联系与因果。
- 昂藏美衣冠：指诗人不愿屈身于卑微的生活。
- 岂忍同屠保：表达对屠夫生活的厌恶。
- 成败难逆料：成败难以预料。
- 死生任常造：生死由天命。
- 天心倘未厌：希望天意未曾厌倦。
- 努力书勋考：强调努力奋斗的重要性。
修辞手法
- 比喻：将历史人物和事件与现实相对照，形成对比。
- 拟人：自然景象被赋予人情，增强诗的情感。
- 对仗：诗句工整，对仗工巧，增强了诗的韵律感。
主题思想
整首诗旨在反映诗人对历史与现实的深思，表达了对人伦道德沦丧的悲痛与对未来的努力追求，强调了个人努力与历史责任的紧密联系。
意象分析
意象词汇
- 白日：象征时间的流逝与生命的短暂。
- 苍昊：象征广阔的理想与追求。
- 鲁阳、杞国：历史典故，象征无力与焦虑。
- 海羽：象征自然的智慧与生存的哲学。
- 美衣冠：象征身份与理想生活的追求。
互动学习
诗词测试
-
诗人通过哪种方式表达对历史的思考？
A. 读书
B. 旅行
C. 写信
D. 唱歌 -
诗中提到的“鲁阳”象征着什么？
A. 权力
B. 无所作为
C. 智慧
D. 战斗 -
“我独伤伦道”中“伦道”指的是什么？
A. 伦理道德
B. 历史
C. 自然
D. 个人情感
答案
- A
- B
- A
诗词比较与延伸
相关作品推荐
- 陶渊明《归园田居》
- 杜甫《春望》
诗词对比
对比吴名扬的《咏史二首 其一》与杜甫的《春望》，两首诗均展现了对历史与现实的深刻思考，但侧重点不同。吴名扬更多地关注个体的伦理与道德，而杜甫则侧重于国家的命运与百姓的苦难。两者都通过自然意象传达了对人生哲理的思考，表现出相似的情感深度。