为我飞蓬蕉萃，珠桂费安排。是什么意思

又悤悤、负了饯春杯，梦翼落丰台。

想镫唇泥影，镜心写恨，一样愁怀。

为我飞蓬蕉萃，珠桂费安排。

记否双栖约，藤阴斜街。

见说长安花好，奈感时溅泪，倦眼慵抬。

便金门挟策，惭愧济时才。

笑虚名、凤池迢递，但为君、珍重博花钗。

聊寄慰、几行珠字，翠锁眉开。

原文展示

《八声甘州·山荷邮词见怀，感而和之，即寄闺人》
作者：吴昌绶

又悤悤负了饯春杯，梦翼落丰台。
想镫唇泥影，镜心写恨，一样愁怀。
为我飞蓬蕉萃，珠桂费安排。
记否双栖约，藤阴斜街。
见说长安花好，奈感时溅泪，倦眼慵抬。
便金门挟策，惭愧济时才。
笑虚名凤池迢递，但为君珍重博花钗。
聊寄慰几行珠字，翠锁眉开。

白话文翻译

这首词表达了作者对春天的惋惜和对心中情人的思念。诗人感叹自己背负着春天的酒杯，梦中却已飞落于丰台。回忆那镜子中的唇影，让心中满是愁苦。为我盛开的飞蓬和蕉叶，费尽心思也难以安排。是否还记得我们的约定，曾在藤阴斜街对影而谈。听说长安的花盛开，可我唯有泪水相伴，困倦的眼睛难以抬起。即便在金门携策，也感到惭愧于无才无德。笑看那些虚名的凤池，遥远而迢递，只为你珍重的花钗而心动。聊寄几行珠字，愿你眉开眼笑。

注释

• 悤悤：形容情绪沉重、忧愁的样子。
• 饯春杯：饯别春天的酒杯，象征着别离和惆怅。
• 镫唇泥影：指镜子中映出的影像，如同泥土般的唇影。
• 双栖约：指情侣之间的约定，形容两人共处的情景。

诗词背景

作者介绍

吴昌绶（1830-1902），字子贞，号逸斋，清代著名书画家和词人，擅长工笔花鸟，尤其以花卉著称。他的词风细腻、婉约，常以个人情感为主线，融入自然景色，表达对生活的感悟与思考。

创作背景

《八声甘州》创作于吴昌绶的晚年，正值社会动荡。诗人在面临时代变迁之时，借助词作表达对过往美好时光的怀念和对爱人的思念，展现出一种深沉的情感。

诗歌鉴赏

《八声甘州》是一首充满情感与思索的词作，吴昌绶通过细腻的描绘和深情的抒发，展现了他内心的复杂情感。开篇的“悤悤负了饯春杯，梦翼落丰台”，即刻引入一种别离的惆怅，春天正是生命的象征，而酒杯则象征着对美好时光的眷恋与惜别。接下来的“想镫唇泥影，镜心写恨”，更是将内心的愁苦与思念具象化，镜子中映出的影子，是对往昔的追忆和对当下的无奈。

词中反复提及的“长安花好”，不仅是对美景的向往，更是对人生短暂的感慨。在时光的流逝中，诗人感受到了一种无力感，无法再抬起疲惫的眼帘。最后以“聊寄慰几行珠字，翠锁眉开”结尾，虽是寄托思念，但同时也传达出一种对未来的期待与祝愿，显得深情而又充满希望。

诗词解析

逐句解析

• 又悤悤负了饯春杯：承载着沉重心情，象征着对春天的依依不舍。
• 梦翼落丰台：梦中的自由已然落空，暗示着无奈与失落。
• 想镫唇泥影：对往昔的回忆，镜中影像映射出心中的愁苦。
• 镜心写恨，一样愁怀：心中恨意与愁苦交织，情感深邃。
• 为我飞蓬蕉萃，珠桂费安排：费尽心思为情感的安排，却难以实现。
• 记否双栖约，藤阴斜街：对美好约定的追忆，蕴含着恋人的牵挂。
• 见说长安花好，奈感时溅泪：长安花开的美好与眼泪流淌的无奈对比。
• 倦眼慵抬：疲惫得无法再看向外界。
• 便金门挟策，惭愧济时才：在金门的高处，感到自己的无能与惭愧。
• 笑虚名凤池迢递：对名声的嘲讽，似乎遥不可及。
• 但为君珍重博花钗：愿为心爱之人珍惜美好事物。
• 聊寄慰几行珠字，翠锁眉开：通过书信寄托思念，希望带来快乐。

修辞手法

• 比喻：将情感与自然景象结合，诗中提到的“春杯”、“长安花”都是情感的象征。
• 拟人：赋予无生命的事物以情感，如“镜心写恨”。
• 对仗：词中多处使用对仗手法，增强了韵律感。

主题思想

整首词通过细腻的情感描写，展现了内心的思念与惆怅，反映了人在时代变迁中的无奈与渴望，同时也蕴含着对美好事物的珍惜与向往。

意象分析

意象词汇

• 春杯：象征着美好时光，承载着梦想与期待。
• 长安花：代表繁华与美好，寄托对往事的回忆。
• 珠字：象征着思念之情，寄托着情感的寄托。

互动学习

诗词测试

1. 诗中的“春杯”象征什么？

   • A. 美好的时光
   • B. 朋友的相聚
   • C. 离别的忧伤

2. 词中提到的“长安花好”表达了什么情感？

   • A. 对美好事物的热爱
   • B. 对时间流逝的无奈
   • C. 对金钱的追求

3. 此词中使用了哪些修辞手法？

   • A. 拟人和比喻
   • B. 对比和夸张
   • C. 反复和排比

答案

1. A
2. B
3. A

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 李清照《如梦令》
• 纳兰性德《木兰花令》

诗词对比

吴昌绶的《八声甘州》与李清照的《如梦令》均展现了深厚的思念情感，但吴昌绶更侧重于对过往时光的怀念，而李清照则在对情感的抒发上更为细腻与婉约，二者在风格上形成鲜明的对比。

参考资料

• 《清代词人研究》
• 《吴昌绶文集》