结怨岂思围不解，愚谋多以杀为雄。是什么意思

敌临烹子一何庸，激怒来军速自攻。

结怨岂思围不解，愚谋多以杀为雄。

原文展示:

敌临烹子一何庸，
激怒来军速自攻。
结怨岂思围不解，
愚谋多以杀为雄。

白话文翻译：

敌人来临，杀死孩子的行为是多么的愚蠢，
激怒了来攻的军队，迅速自相残杀。
结下仇怨，难道会想着围困不解？
愚蠢的谋略总是以杀戮为强。

注释:

• 烹子：指杀子，象征无辜的牺牲。
• 激怒：激起愤怒，刺激敌人。
• 自攻：自相残杀，内讧。
• 结怨：结下仇怨。
• 围不解：围困未能解除。
• 愚谋：愚蠢的计谋。
• 雄：在此指用武力显示强大。

典故解析:

• 春秋战国：指的是中国历史上一个动荡的时期，各国争战，形成了许多著名的军事和政治事件，诗中反映了战争的残酷和无谓。

诗词背景:

作者介绍:

周昙，唐代诗人，以其独特的风格和深刻的思考著称。周昙的诗歌多描写社会动荡、战争影响以及人性的复杂。

创作背景:

这首诗作于唐代，正值国家动荡不安的时期，诗人通过对战争的反思，表达了对无辜生命的同情和对愚蠢谋略的厌恶。

诗歌鉴赏：

《春秋战国门。中山君》是一首深具哲理的诗作，反映了战争的残酷和人性的悲剧。诗的首句“敌临烹子一何庸”以“烹子”这一形象，直接揭示了战争中无辜生命的牺牲，表达了对无辜者的同情与愤怒。这不仅是对敌人行为的指责，也是对人性冷漠的控诉。接下来的“激怒来军速自攻”写出了战争带来的内讧，激烈的冲突使得原本同仇敌忾的士兵也开始了自相残杀，揭示了战争的无情和人性的脆弱。

“结怨岂思围不解”一语，深刻地反映了战争中的仇恨是如何不断升级的，仇恨的种子一旦种下，便难以根除，最终导致更多的冲突和伤害。而最后一句“愚谋多以杀为雄”则是对战争中常见愚蠢策略的讽刺，强调了那些只懂得以杀戮来彰显实力的谋略是多么短视和可悲。

整体而言，这首诗不仅反映了特定历史时期的战争状态，也对人性、仇恨和愚蠢的反思具有普遍意义，值得后人深思。

诗词解析：

逐句解析：

1. 敌临烹子一何庸：敌人来袭，杀戮无辜是何等的愚蠢。
2. 激怒来军速自攻：激起愤怒的军队，自相残杀的发展。
3. 结怨岂思围不解：结下仇恨难道会想着解除围困？
4. 愚谋多以杀为雄：愚蠢的计谋往往以杀戮为依仗。

修辞手法：

• 比喻：将战争比作“杀子”，强调无辜的牺牲。
• 对仗：整首诗句式工整，形成鲜明的对比，增强了诗歌的节奏感。
• 反问：通过反问句式强调了仇恨和战争的无意义。

主题思想：

这首诗的中心思想在于批判战争及其带来的无辜牺牲，警示人们在冲突中应保持理智，反思仇恨与愚蠢的谋略带来的后果。

意象分析：

意象词汇：

• 敌：象征外部威胁。
• 烹子：无辜生命的象征，反映战争的残酷。
• 军：代表参与战争的人，暗示人性中的冲突。
• 愚谋：象征那些短视的策略，警示人们对战争的思考。

互动学习：

诗词测试：

1. “烹子”在诗中指代什么？ A. 敌人 B. 无辜的人 C. 战争
2. 诗中提到的“自攻”是指什么？ A. 团结 B. 内讧 C. 外敌
3. 诗的主题主要是什么？ A. 战争的荣耀 B. 人性的复杂 C. 无辜的牺牲

答案：

1. B
2. B
3. C

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 李白《夜泊牛津》
• 杜甫《春望》

诗词对比：

• 《夜泊牛津》：同样反映战争的影响，但更多是对个人命运的感慨。
• 《春望》：表现了国家沦陷时的沉痛与无奈，和该诗在情感基调上形成对比。

参考资料：

• 《唐诗三百首》
• 《古诗词鉴赏指南》
• 《春秋战国时期的历史与文化》