前茅已作破竹刃，三覆乃里含沙狙。是什么意思

孟冬四将发勾吴，弯弓誓落双髡颅。

智谋无过史万叶，嫖姚无加李金吾。

前茅已作破竹刃，三覆乃里含沙狙。

常山长蛇一断尾，即墨怒牯齐奔?甫。

玉蕊孤军呼庚癸，皂鸦万甲迷模糊。

江南长技江北无，蒲牢一吼千鲸呼。

赤杠卓入铁瓮户，铁翅横截丹阳湖。

捣虚之策不出此，赤手可缚生于菟。

当时上将陷江都，至今莫赎千金躯。

后来飞将慎勿疏，襄王城头啼白乌。

如何临期易将犯兵忌，何必不读孙吴书。

乌乎！

临期易将犯兵忌，何必不读孙吴书。

原文展示:

《毗陵行》
作者：杨维桢 〔元代〕
孟冬四将发勾吴，弯弓誓落双髡颅。
智谋无过史万叶，嫖姚无加李金吾。
前茅已作破竹刃，三覆乃里含沙狙。
常山长蛇一断尾，即墨怒牯齐奔甫。
玉蕊孤军呼庚癸，皂鸦万甲迷模糊。
江南长技江北无，蒲牢一吼千鲸呼。
赤杠卓入铁瓮户，铁翅横截丹阳湖。
捣虚之策不出此，赤手可缚生于菟。
当时上将陷江都，至今莫赎千金躯。
后来飞将慎勿疏，襄王城头啼白乌。
如何临期易将犯兵忌，何必不读孙吴书。
乌乎！临期易将犯兵忌，何必不读孙吴书。

白话文翻译：

在孟冬的四将军出征勾吴时，弯弓立誓击落敌人的首领。
智谋高超的没有超过史万叶，嫖姚的策略也不及李金吾。
前锋如同破竹之刃，三次袭击内里如同含沙的狙击。
常山的长蛇一旦断尾，即墨的怒牛也齐齐奔走。
孤军作战的玉蕊在呼唤庚癸，皂鸦的万甲迷失了方向。
江南的长技在江北无用，蒲牢一声吼叫千鲸响应。
赤杠直插铁瓮之户，铁翅横截丹阳湖。
捣虚的策略没有其他，这赤手可缚生于菟。
当时的上将陷入江都，至今无法用千金赎回。
后来飞将要谨慎，不可疏忽，襄王城头白乌啼叫。
如何在临期时轻易犯兵忌，何必要不读孙吴的书。
哎！临期时轻易犯兵忌，何必要不读孙吴的书。

注释:

• 孟冬：农历十月，冬季开始。
• 四将：指四位将领。
• 勾吴：指吴国，历史上的一个国家。
• 髡颅：指剃发的敌人。
• 智谋无过：智慧与谋略无人能及。
• 嫖姚、李金吾：指历史上著名的将领。
• 常山：指长蛇，常山赵子龙的典故。
• 赤杠、铁翅：暗指武器和战术。

诗词背景:

作者介绍：杨维桢（1296-1370），元代诗人，字子才，号白云山人，浙江人。以诗才闻名，擅长描写战争和政治，作品多具史诗气质。

创作背景：此诗创作于元代，正值元朝末年，国家动荡不安，诗人通过描写战争场面和将领的智谋，表达对国家命运的关切和对历史的反思。

诗歌鉴赏：

《毗陵行》作为一首战争题材的古诗，展现了作者对历史人物和战争策略的深刻理解。诗中以生动的意象和鲜明的比喻描绘了战争的残酷和将领的英勇。在描绘的过程中，杨维桢并不仅仅停留在表面的战争场景，而是通过对历史事件和人物的引用，反映出他对历史教训的深思。例如，诗中提到的“临期易将犯兵忌，何必不读孙吴书”，不仅是对历史的警示，也表达了对战略的重要性的强调。整首诗的情感基调悲壮而又深刻，展现了作者对国家未来的忧虑和对历史教训的尊重。

诗词解析:

逐句解析：

1. 孟冬四将发勾吴：揭开了战争的序幕，说明时节和出征的将领。
2. 弯弓誓落双髡颅：将士们立誓要击败敌人，展现出决心与勇气。
3. 智谋无过史万叶：赞美史万叶的智慧与策略是无与伦比的。
4. 嫖姚无加李金吾：嫖姚的才华不及李金吾，强调李金吾的军事才能。
5. 前茅已作破竹刃：形容前锋的势头如同破竹般势不可挡。
6. 三覆乃里含沙狙：暗示战术的隐蔽与攻击的精准。
7. 常山长蛇一断尾：比喻战斗中的破绽与失误。
8. 即墨怒牯齐奔甫：即墨的怒牛奔走，形象地反映出混乱的战局。

修辞手法：全诗中运用了比喻、对仗、夸张等修辞手法，增强了诗的表现力和气势。例如“赤手可缚生于菟”通过夸张的手法表现了战斗的勇猛与决绝。

主题思想：整首诗以战争为背景，表现出对历史教训的深刻反思，强调战略智慧的重要性，警示后人应当吸取教训，保持警惕。

意象分析:

1. 四将：象征着勇敢和战斗精神。
2. 双髡颅：敌人的象征，表现出敌人的残酷。
3. 破竹刃：形象地表现出战斗的猛烈。
4. 常山长蛇：象征着历史上著名的将领，寓意着智慧与勇气的结合。

互动学习:

诗词测试：

1. 诗中提到的“勾吴”是指哪个国家？
   A. 魏国
   B. 吴国
   C. 蜀国
   D. 韩国

2. 诗中哪个人物被赞誉为“智谋无过”的代表？
   A. 李金吾
   B. 史万叶
   C. 嫖姚
   D. 常山赵子龙

3. 诗中提到的“赤杠卓入铁瓮户”主要表达了什么？
   A. 战斗的残酷
   B. 战术的精妙
   C. 兵器的威力
   D. 战争的混乱

答案：

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐：

• 《出塞二首》（王昌龄）
• 《夜泊牛渚怀古》（李白）

诗词对比： 杨维桢的《毗陵行》与王昌龄的《出塞》都有强烈的战争主题，但前者更侧重于对历史的反思与策略的思考，而后者则更多地表现了边塞的壮美与英雄主义。两者在意象上各有千秋，展现出不同的历史视角和情感基调。