这段话出自清代杨玉衔《一寸金 和六禾书感，用梦窗韵》
哨骑无才，敌人偏传赵王猎。
忽毒鲸波撼，关沦碣石，洪蛟潦发，灶沈都邑。
徵调纷符牒，狼烟里、鹤猿并泣。
长江域、天堑填平，似水银倾孔都入。
踞地开场，喽啰呐喊，陈书发苏箧。
幸上攀星斗，云生秋驾，湛沾雨露，门标春帖。
风阻瀛洲楫，西江水、倒流建业。
君知否、傍树狐狸，落防霜后叶。
原文意思解释
最后更新时间:2026-10-28 23:47:02原文展示:
哨骑无才，敌人偏传赵王猎。
忽毒鲸波撼，关沦碣石，洪蛟潦发，灶沈都邑。
徵调纷符牒，狼烟里鹤猿并泣。
长江域天堑填平，似水银倾孔都入。
踞地开场，喽啰呐喊，陈书发苏箧。
幸上攀星斗，云生秋驾，湛沾雨露，门标春帖。
风阻瀛洲楫，西江水倒流建业。
君知否傍树狐狸，落防霜后叶。
白话文翻译：
骑兵无能，敌人却偏偏传来赵王狩猎的消息。
突然，巨鲸的波涛震撼了关隘，碣石沉没，洪流涌出，厨房也被淹没。
征调纷杂的符牒，在狼烟中鹤与猿同哭。
长江的天堑被填平，犹如水银倾泻，所有的都流入了孔中。
占据土地开场，喽啰们呐喊，陈书从苏箧中发出。
幸而能够攀登星斗，云生秋驾，沾雨露，门前贴上春帖。
风阻碍了渡舟，西江的水倒流回建业。
你知道吗，树旁的狐狸，落叶是在霜后的时候。
注释:
- 哨骑：指侦骑兵，负责侦察敌情。
- 赵王：指历史上的赵国国王，可能象征权贵。
- 毒鲸：比喻强烈的波涛。
- 鹤猿：鹤与猿，常用来表示悲伤。
- 长江域天堑：长江作为自然屏障。
- 喽啰：指小兵或随从。
- 苏箧：古代文人用来装书信的箱子。
- 春帖：春天的帖文，象征新的开始。
- 霜后叶：秋冬时节，象征凋零。
诗词背景:
作者介绍：
杨玉衔，清代诗人，生平事迹较少为人知，然而其诗作中常见对时局的关注及对自然的热爱，风格多变，兼具豪放与细腻。
创作背景：
本诗创作于清代，环境动荡，国事频繁，诗人通过描绘战斗和自然景象，表达对时局的关切与对人生命运的感慨。
诗歌鉴赏：
这首诗通过生动的意象与细腻的情感描写，展现了历史变迁中的无奈与悲痛。开篇以无才的骑兵对比敌人的活跃，暗示了内忧外患的局势。在接下来的描写中，波涛、洪流、狼烟等自然现象与战争场景交织，体现战争的残酷与无情。长江的描绘将地理与历史融为一体，既是自然的屏障，也是历史的见证。最后的“风阻瀛洲楫，西江水倒流建业”，则暗示了人事的无常与历史的循环，表现了诗人对未来的迷茫与对过往的追思。通过多重意象的交错，诗人在历史的洪流中传达了对生命的思考与对命运的感慨，具有深刻的哲理性。
诗词解析：
逐句解析：
- 哨骑无才：开头直白地揭示了骑兵无能，暗示了战局的悲观。
- 敌人偏传赵王猎：敌人却在进行狩猎，说明他们并未受到威胁，暗含侮辱。
- 忽毒鲸波撼：波涛似巨鲸般震撼，形象化战争的猛烈。
- 关沦碣石：比喻关隘如同沉没的山石，象征防线的崩溃。
- 洪蛟潦发：洪水如蛟龙般涌出，表现自然的力量与恐怖。
- 狼烟里鹤猿并泣：战火中悲鸣的鹤与猿，表达对生命的哀悼。
- 长江域天堑填平：长江的屏障被打破，象征不再安全。
- 似水银倾孔都入：描绘了流动的状态，暗喻无处可逃。
- 踞地开场：战场上喽啰们呐喊，表现战斗的紧迫感。
- 幸上攀星斗：希望和梦想的象征。
- 风阻瀛洲楫：风的阻碍比喻困境的重重。
- 西江水倒流建业：历史的反复描绘，表现对往事的怀念。
- 君知否傍树狐狸，落防霜后叶：最后以狐狸和落叶隐喻生命的脆弱与无常。
修辞手法：
- 比喻：用“毒鲸波”比喻波涛的力量。
- 拟人：鹤与猿的哭泣，赋予自然以情感。
- 对仗：如“长江域天堑填平，似水银倾孔都入”，增强了诗的音乐感。
主题思想：
诗歌通过描绘自然与战争的结合，表现了历史的无情与生命的脆弱，反映了诗人对时局的深刻思考与对人生命运的感慨。
意象分析：
意象词汇：
- 毒鲸：象征战争的凶残与不可预测。
- 鹤猿：代表悲伤与失落。
- 长江：象征历史的长河与自然的屏障。
- 风：象征外在环境对人生的影响与阻碍。
互动学习：
诗词测试：
-
诗中提到的“敌人偏传赵王猎”说明了什么？
- A. 敌人很强大
- B. 战局不利
- C. 诗人的无能
- D. 诗人对猎的厌恶
- 答案：B
-
“狼烟里鹤猿并泣”所传达的情感是：
- A. 喜悦
- B. 悲伤
- C. 愤怒
- D. 平静
- 答案：B
-
诗中“西江水倒流建业”象征：
- A. 历史的循环
- B. 自然的力量
- C. 战争的胜利
- D. 人生的希望
- 答案：A
诗词比较与延伸：
相关作品推荐：
- 杜甫《春望》
- 李白《将进酒》
诗词对比：
与李白的《将进酒》相比，杨玉衔的《一寸金和六禾书感》更注重对历史与现实的反思，而李白则更倾向于豪放与饮酒作乐的主题。两首诗在情感表达上各有千秋，前者沉重而深刻，后者则轻松而洒脱。
参考资料：
- 《清代诗词选》
- 《古典诗词鉴赏辞典》
- 《中国古典文学史》