这段话出自清代陆震《一剪梅·和胡修来》
三年音信隔关河。
鱼也传讹。
鸟也传讹。
春残一棹远相过。
江上风波。
湖上烟波。
可叹天涯鬓总皤。
尔奈愁何。
我奈愁何。
绝无他物可消磨。
诗是君多。
酒是臣多。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-28 19:55:40原文展示
一剪梅·和胡修来
作者：陆震
三年音信隔关河。
鱼也传讹。
鸟也传讹。
春残一棹远相过。
江上风波。
湖上烟波。
可叹天涯鬓总皤。
尔奈愁何。
我奈愁何。
绝无他物可消磨。
诗是君多。
酒是臣多。
白话文翻译
整首诗表达了诗人与友人相隔三年的思念之情。虽然有鱼与鸟的消息传来，但都带着误解与谣言。春天已经过去，孤舟远行，江湖之间波涛汹涌，让人感到无奈与忧愁。即使身处天涯，鬓发也已渐渐变白，彼此的愁苦无从诉说。此时，诗歌与酒成为消磨时间的唯一工具，诗歌是你所需的，而酒则是我所需的。
注释
- 音信：音信，消息。
- 传讹：传言中的错误或误解。
- 春残：春天已经过去，暗示时光流逝。
- 鬓总皤：鬓发都变白，表达时间的流逝和愁苦的加深。
- 消磨：打发时间，减轻忧愁。
- 君多、臣多：对话中，诗歌与酒分别代表两种不同的情感寄托。
诗词背景
作者介绍：陆震，清代诗人，生于1634年，卒于1713年，字子震，号梦溪，出生于浙江，其诗清新俊逸，风格独特。陆震的诗歌多表达个人情感和对自然的感悟，擅长描写景物与情感的结合。
创作背景：此诗创作于陆震与友人胡修来之间的往来书信交流中，三年的音信隔绝使得两人之间的情谊愈发珍贵。这首诗反映了清代士人情感的细腻与深沉。
诗歌鉴赏
这首《一剪梅·和胡修来》通过简练而富有情感的语言，展现了诗人与友人之间深厚的情谊和思念之情。诗的开头以“三年音信隔关河”引入，瞬间将读者带入一个充满孤独与思念的氛围。通过“鱼也传讹，鸟也传讹”的描写，表达了信息的曲解与不准确，暗示了人与人之间沟通的障碍。
接着，诗人描绘了春天的逝去，使用“一棹远相过”形象地展现了孤舟的漂泊与无依无靠，进一步加深了诗中愁苦的情感。诗中的“江上风波，湖上烟波”不仅是对自然景观的描写，更是内心波澜起伏的隐喻，展现了诗人内心的复杂情感。
“可叹天涯鬓总皤”一句，已然将愁苦的时间流逝与生理的变化结合在一起，展现了人到中年的无奈与无力。最后，“绝无他物可消磨”表现出对生活中其他寄托的失落，诗与酒成为了惟一的慰藉。整首诗在抒发情感时，既有细腻的观察，又有深邃的思考，展示了陆震在诗歌创作中的独到之处。
诗词解析
逐句解析：
- “三年音信隔关河”：表明彼此之间的距离与隔阂。
- “鱼也传讹，鸟也传讹”：信息的不准确，加深了思念的痛苦。
- “春残一棹远相过”：春天已经结束，象征着美好的时光已然流逝。
- “江上风波，湖上烟波”：自然景象的描写，隐喻内心的波动。
- “可叹天涯鬓总皤”：时间流逝带来的无奈与愁苦。
- “尔奈愁何，我奈愁何”：相互的悲伤与愁苦，无法言说。
- “绝无他物可消磨”：只能以诗和酒来消磨时间。
- “诗是君多，酒是臣多”：表达了对诗与酒的不同情感寄托。
修辞手法：
- 比喻：将孤舟比作孤独的心境。
- 拟人：将自然景象与人类情感相结合，增强情感的表达。
- 对仗：诗中多处使用对仗工整的句式，增强了诗的韵律感。
主题思想： 整首诗通过对思念、孤独、时间流逝的深刻反思，展现了人与人之间情感的脆弱与珍贵，同时也表达了对生活中美好事物的怀念与渴望。
意象分析
意象词汇：
- 鱼：象征信息的传递。
- 鸟：象征灵动与自由，反映思念的深远。
- 春天：象征美好时光的流逝。
- 江湖：象征人生的波折与不易。
互动学习
诗词测试：
-
本诗的作者是谁？
- A. 李白
- B. 杜甫
- C. 陆震
- D. 白居易
-
“三年音信隔关河”中“隔”字的意思是？
- A. 关闭
- B. 隔离
- C. 分开
- D. 连接
-
诗中提到的“春残”暗示了什么？
- A. 春天的美丽
- B. 时光的流逝
- C. 自然的变化
- D. 情感的丰富
答案：
- C
- C
- B
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 《月下独酌》 - 李白
- 《静夜思》 - 李白
- 《江雪》 - 柳宗元
诗词对比： 陆震的《一剪梅·和胡修来》与李白的《月下独酌》在主题上均涉及孤独与思念，但陆震更侧重于对友谊的思考，而李白则表达了对人生的感慨与逃避。两者在情感深度与艺术表现上各有千秋，值得细细品味。
参考资料
- 《清代诗人陆震研究》
- 《中国古典诗词鉴赏》
- 《古诗词赏析与解读》