千金独剩山人墨。是什么意思

信兴亡过眼，恁寂寞、前朝遗迹。

十传帝基，殷墟何处觅。

苒苒禾麦，社饭曾难盼、子孙龙种，守一抔陵宅。

千金独剩山人墨。

黯淡精神，模糊姓字，畴分真赝争惜。

想当年泪血，都蘸痕湿。

铜驼金狄。

是何人听国。

此社原宜屋，江莫划、金陵曲舞方急。

且狂歌漉酒，倒尊濡笔。

悲来候、不辞狼籍。

君试看、几处荒凉花鸟，故宫秋色。

凭检付、断零残册。

可叹他、宝箓南都字，无由抵得。

原文展示

信兴亡过眼，恁寂寞前朝遗迹。
十传帝基，殷墟何处觅。
苒苒禾麦，社饭曾难盼
子孙龙种，守一抔陵宅。
千金独剩山人墨。
黯淡精神，模糊姓字，
畴分真赝争惜。
想当年泪血，都蘸痕湿。
铜驼金狄。是何人听国。
此社原宜屋，江莫划金陵曲舞方急。
且狂歌漉酒，倒尊濡笔。
悲来候不辞狼籍。
君试看几处荒凉花鸟，故宫秋色。
凭检付断零残册。
可叹他宝箓南都字，无由抵得。

白话文翻译

眼前看似兴亡的历史，留下的却是如此寂寞的前朝遗迹。
十代帝王的基业，殷墟又在哪里寻找？
麦田渐渐成熟，社稷的祭饭曾几何时难以盼望，
子孙承载着龙的血脉，却只能守着一块祖坟。
千金的财富只是剩下山人的画墨。
心灵黯淡，名字模糊，
真伪之间争相珍惜。
想当年泪水和血迹，都已经湿透了纸张。
铜驼和金狄，谁能倾听国家的兴亡？
这片土地原本应该有房屋，江水不能划破金陵的舞曲。
且痛快歌唱，痛饮美酒，
悲伤来临时却不在乎一片狼藉。
你看看那些荒凉的花鸟、故宫的秋色，
凭这些残破的册子难以交付。
可叹那南都的宝箓文字，无法抵得现在的伤感。

注释

• 信兴亡：指对国家兴亡的信念。
• 前朝遗迹：指前朝留下的迹象或遗物。
• 十传帝基：指经过十代帝王传承的基业。
• 殷墟：指殷朝的遗址，象征历史的遗留。
• 一抔陵宅：指一小块的坟地，意指对祖先的追忆。
• 千金独剩：千金的财富如今只剩下山人的墨。
• 铜驼金狄：古代名胜与历史人物的代称。
• 狼籍：形容混乱的景象。

诗词背景

作者介绍

魏元旷，现代诗人，擅长古典诗词创作，作品常表现对历史的思考和对现代生活的感慨。他的风格多为沉郁，常通过历史的镜子反映现实。

创作背景

《六丑 题八大山人画册》创作于当代，反映了诗人对历史兴亡的感慨和对现代社会的思考。在历史与现实交织的背景下，诗人试图通过古典诗词的形式传达对生命、历史、文化的深刻理解。

诗歌鉴赏

这首诗通过历史的视角，表达了对过去辉煌与如今荒凉的强烈对比。诗中开篇即以“信兴亡过眼”引入，展现了诗人对历史变迁的深刻感受。接下来提到“十传帝基，殷墟何处觅”，不仅是在追溯历史的根源，更是在质疑当今社会对历史的忽视。对“苒苒禾麦”的描绘，暗示着时间的流逝与生命的无常，令人感到一种无奈与哀伤。

“千金独剩山人墨”一句，突显了物质财富的无常与精神追求的永恒。诗人在强调历史遗迹与个人记忆之间的连接时，进一步揭示了人类情感与历史的深刻关系。整首诗情感丰富，既有对历史的缅怀，也有对现实的无奈，表现出一种深沉的文化自省。

诗词解析

逐句解析

• 信兴亡过眼：表达对国家兴亡的感慨，强调历史的短暂。
• 恁寂寞前朝遗迹：前朝的遗迹虽静默，却充满了历史的厚重。
• 十传帝基，殷墟何处觅：追寻历史的根源，感慨难以寻觅的过去。
• 苒苒禾麦，社饭曾难盼：隐喻现实生活的艰难与对未来的忧虑。
• 子孙龙种，守一抔陵宅：对后代的期望与现实的无奈。
• 千金独剩山人墨：强调精神文化的价值高于物质财富。

修辞手法

• 比喻：用“铜驼金狄”比喻历史的沧桑。
• 对仗：在诗中常见的修辞，增强了诗的韵律与美感。
• 拟人：通过描绘历史遗迹赋予其生命，增加了情感的厚度。

主题思想

整首诗的主题围绕历史的兴亡与个人的记忆，探讨了时间的流逝与文化的传承。在对比中，诗人表现出对现实的深思与对历史的缅怀，最终传达出一种对人类命运的关切与思考。

意象分析

意象词汇

• 禾麦：象征生活的希望与艰辛。
• 陵宅：象征对先人的追忆与历史的承载。
• 山人墨：象征艺术与文化的价值。
• 荒凉花鸟：反映社会的冷清与人心的孤寂。

互动学习

诗词测试

1. 诗中提到“十传帝基”的含义是什么？ a) 十代帝王的基业
   b) 十个传说的故事
   c) 十个皇帝的名字
   d) 十个历史遗迹

2. “千金独剩山人墨”中“山人墨”指的是什么？ a) 画家留下的财富
   b) 诗人对历史的追忆
   c) 现实与历史的对比
   d) 物质财富的枯竭

答案

1. a) 十代帝王的基业
2. b) 诗人对历史的追忆

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 杜甫《春望》
• 白居易《琵琶行》

诗词对比

对比魏元旷的这首诗与杜甫的《春望》，都表达了对国家兴亡的感慨与对现实生活的无奈，但魏元旷更倾向于通过历史的视角反思现代，而杜甫则更直接地描绘了身处乱世的感受。两者在情感表达上各有千秋，体现了不同历史背景下的诗人思考。

参考资料

• 《现代诗词鉴赏》
• 《古典诗词解析》
• 《魏元旷诗集》