拾将欢怨零星，多半是陈迹。是什么意思

信都沉，书又隔。

彼此共为客。

飘去杨花，知在那边陌。

只留一桁荒楼，几株秃树。

尚有个、旧莺寻宅。

更无策。

拾将欢怨零星，多半是陈迹。

花瘦丰台，草浅茂陵夕。

嗟哉梦逼春醒，人随水逝，枉万古、恨悬天窄。

原文展示

信都沉，书又隔。彼此共为客。飘去杨花，知在那边陌。只留一桁荒楼，几株秃树。尚有个旧莺寻宅。更无策。拾将欢怨零星，多半是陈迹。花瘦丰台，草浅茂陵夕。嗟哉梦逼春醒，人随水逝，枉万古恨悬天窄。

白话文翻译

信都沉没，书信隔绝。我们彼此都是过客。杨花随风飘去，谁知它落在了什么地方。只留下这座荒凉的楼阁和几棵光秃的树。还有一只旧时的小莺在寻觅它的家，却已无计可施。收拾那些欢笑与怨恨的零星记忆，多半只是往日的痕迹。花儿在丰台显得萎缩，草地在茂陵傍晚显得稀疏。唉，梦境迫使我在春天醒来，人生如水般逝去，千古的遗恨依然悬在狭窄的天际。

注释

• 信都沉：指书信消失、音信断绝。
• 彼此共为客：我们彼此都是过客，意指人生命如旅。
• 飘去杨花：杨花随风飘散，象征离别与失去。
• 桁荒楼：一座荒废的楼阁，代表孤独与遗憾。
• 旧莺寻宅：旧时的小黄莺在寻找自己的家，暗示了对往昔的追忆。
• 欢怨零星：零碎的欢笑与怨恨，指记忆中不完整的情感。
• 万古恨悬天窄：千古的遗恨如同狭窄的天空，象征着无尽的苦闷。

诗词背景

作者介绍

姚燮，清代诗人，字懋德，号蓼汀，山东人。其诗风清新婉约，往往关注人生的无常和情感的细腻，体现出对生活深刻的思考。

创作背景

这首诗写于清代，正值社会动荡与个人情感的复杂交织。诗中通过对自然景物的描绘，反映了诗人对人生命运的感慨与对过往记忆的追忆。

诗歌鉴赏

《祝英台近 其二十四》是一首充满情感的诗作，诗人在字里行间流露出对人事无常的深刻思考。开篇的“信都沉，书又隔”引入了诗中的主题——失去与隔绝，仿佛在诉说着人与人之间的距离感。接着，通过“飘去杨花”的意象，诗人将离别的伤感与时光的流逝紧密相连，暗示着美好事物的易逝和无奈。

在诗中，荒楼和秃树形成了强烈的视觉对比，象征着生命的苍凉与孤寂。旧莺寻宅的意象则让人感受到一种失落与怀念，反映出诗人对过去美好时光的追忆与渴望。随着诗句的推进，诗人开始反思自己的内心，认为那些欢笑与怨恨如同“陈迹”，在时光的洗礼下变得模糊。

最后，诗人以“人随水逝，枉万古恨悬天窄”来总结全篇，表达出一种无奈的情感与对命运的叹息，展现了人生短暂与遗憾交织的复杂情感。这首诗不仅仅是一种情感的宣泄，更是对生命本质的深刻反思，展现了诗人独特的审美情趣与哲学思考。

诗词解析

逐句解析

1. 信都沉，书又隔：表达人与人之间的联系已断，感情的沉重。
2. 彼此共为客：强调生活如旅，彼此都是过客，人生短暂。
3. 飘去杨花：用自然景象象征离别，表现失去的感觉。
4. 只留一桁荒楼，几株秃树：通过景物描写展现孤寂和荒凉。
5. 尚有个旧莺寻宅：表达对往昔的怀念与追寻，暗示失去的无奈。
6. 更无策：对现状的无力感，无法改变已逝去的事物。
7. 拾将欢怨零星：回忆中零碎的情感，难以完整地追溯。
8. 多半是陈迹：感叹往日的情感被时间冲淡，留下的只是痕迹。
9. 花瘦丰台，草浅茂陵夕：落日时分的景象，营造出淡淡的伤感。
10. 嗟哉梦逼春醒：梦境的逼迫让人意识到现实，春天的象征暗含希望与失落。
11. 人随水逝，枉万古恨悬天窄：人生如水般流逝，遗憾无处诉说，表现出深深的无奈和哀伤。

修辞手法

• 比喻：将人生命比作旅途，强调短暂与无常。
• 拟人：旧莺在寻宅，赋予自然以情感，使景物生动。
• 对仗：“花瘦丰台，草浅茂陵夕”，形成和谐美感，增强诗的韵律感。

主题思想

整首诗围绕着人生的无常与情感的复杂展开，诗人通过自然景象的描绘，表达了对过往的追忆与对现状的无奈，传达出一种深刻的人生哲理。

意象分析

意象词汇

• 杨花：象征离别与失去，传达出无常之感。
• 荒楼：代表孤独与遗憾，暗示时间的流逝。
• 旧莺：象征怀念与追寻，表达对过去美好的渴望。
• 花与草：自然景物的变化映射人心的波动，表现情感的细腻。

互动学习

诗词测试

1. 诗中提到“信都沉，书又隔”是指什么？ A. 书信的断绝
   B. 朋友的相聚
   C. 旅行的开始

2. “旧莺寻宅”表达了诗人怎样的情感？ A. 对自然的热爱
   B. 对过去的怀念
   C. 对未来的期盼

3. “人随水逝，枉万古恨悬天窄”中的“水”象征什么？ A. 财富
   B. 时间
   C. 爱情

答案

1. A
2. B
3. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 《红楼梦》中的诗词
• 李白的《将进酒》
• 杜甫的《春望》

诗词对比

姚燮《祝英台近》与李白《将进酒》对比

• 主题：姚燮关注人生的无常与情感的细腻，李白则强调放纵与豪情。
• 风格：姚燮的诗多用细腻的描写，李白则以豪放的气势见长。
• 情感：姚燮的情感更为内敛，李白则表现出明显的外向与张扬。

参考资料

• 《清代诗人姚燮研究》
• 《中国古典诗歌鉴赏》
• 《古诗词与人生哲学》