绿闹春残，红衔蕊少，水流依旧平堤杳。是什么意思

绿闹春残，红衔蕊少，水流依旧平堤杳。

东风杨柳挂愁丝，杏花只送啼鹃老。

燕子飞飞，征帆渺渺，天涯尽是王孙草。

昼长屏掩博山寒，烟光日日屏前绕。

原文展示:

踏莎行 春草
作者: 沈宜修 〔明代〕

绿闹春残，红衔蕊少，水流依旧平堤杳。
东风杨柳挂愁丝，杏花只送啼鹃老。
燕子飞飞，征帆渺渺，天涯尽是王孙草。
昼长屏掩博山寒，烟光日日屏前绕。

白话文翻译：

全诗翻译:
春天的绿意渐渐消退，红色的花蕊也稀少，水流依旧平静地流淌，堤岸上显得幽远而模糊。东风吹拂着杨柳，柳条像是挂着愁绪的丝线，杏花只送走啼叫的杜鹃，似乎在感叹时光的流逝。燕子在空中飞翔，远方的帆船渺小而模糊，天涯尽处尽是王孙草（指王孙归隐的生活）。白昼漫长，屏风遮住了博山的寒意，烟光缠绕在每天的屏前。

注释:

字词注释:

• 绿闹春残: 绿意盎然的春天已经接近尾声。
• 红衔蕊少: 红色花蕊已经稀少。
• 水流依旧平堤杳: 水流仍然平静，堤岸显得远而无边。
• 东风杨柳挂愁丝: 东风吹拂，柳条如愁丝般垂挂。
• 杏花只送啼鹃老: 杏花只送走啼叫的杜鹃，暗指时光流逝。
• 王孙草: 指隐士，象征归隐的生活。
• 博山寒: 博山的寒冷，象征着诗人的孤寂。

典故解析: “王孙草”出自《离骚》，用以象征归隐的理想。诗中提到的杜鹃，古人认为是春天的使者，暗示着岁月的流逝与感伤。

诗词背景:

作者介绍:
沈宜修，明代诗人，以其清新脱俗的风格著称，擅长描绘自然景物，常表达个人感慨与社会时事。

创作背景:
诗作于春末夏初之际，正值春草萋萋，感叹春天即将过去，抒发对时光流逝的惆怅与对自然的热爱。

诗歌鉴赏：

《踏莎行 春草》是一首描绘春末夏初景象的词作，诗人在字里行间流露出对春天即将结束的感伤。开头“绿闹春残，红衔蕊少”，通过“绿”和“红”两种颜色的对比，突显春天的繁华已渐渐消退。接着，由水流的平静引出一丝悠远的意境，营造出一种淡淡的忧伤。尤其是“东风杨柳挂愁丝”，柳条的柔软与愁绪的结合，生动地展示了春天的脆弱与易逝。

在描绘自然景色的同时，诗人也表达了对生活的深刻思考和对时间流逝的无奈。“燕子飞飞，征帆渺渺”，燕子的自由飞翔与远方帆船的渺小形成鲜明对比，象征着诗人内心的孤独与对理想生活的追求。最后两句展现了诗人的生活状态，尽管白昼漫长，却因屏风遮挡而显得寒冷，烟光缠绕的意象则增添了几分诗意的朦胧。

整首诗结构严谨，情感真挚，展现了自然之美与人情之暖，最终引发对人生的深刻思索，体现了沈宜修细腻的观察力和深厚的情感表达。

诗词解析:

逐句解析:

1. 绿闹春残: 描绘春天的绿意与生机在渐渐消逝。
2. 红衔蕊少: 形容花朵的凋零，暗示春天的结束。
3. 水流依旧平堤杳: 水流依旧平静，但堤岸显得遥远而模糊，时间似乎在流逝。
4. 东风杨柳挂愁丝: 东风吹动柳条，柳枝像愁绪般垂挂，表现出对春天的留恋。
5. 杏花只送啼鹃老: 杏花送走了啼叫的杜鹃，暗示春天的结束和岁月的流逝。
6. 燕子飞飞，征帆渺渺: 燕子自由飞翔，远方的帆船显得渺小，传达出诗人的孤独感。
7. 天涯尽是王孙草: 天涯的尽头尽是隐士的草地，象征归隐的生活理想。
8. 昼长屏掩博山寒: 白昼漫长，屏风遮住寒意，反映诗人的内心世界与生活状态。
9. 烟光日日屏前绕: 烟光缭绕，增添了几分朦胧和哀愁。

修辞手法:

• 拟人: 柳条“挂愁丝”，使柳树具有人类的情感。
• 对仗: “绿闹春残，红衔蕊少”，对仗工整，增强了诗歌的韵律感。
• 比喻: “燕子飞飞，征帆渺渺”，燕子与帆船的对比，象征自由与孤独。

主题思想:
诗歌通过对春天景象的描绘，表现了对时光流逝的惆怅与对理想生活的追求，表达了诗人对自然的热爱与对人生的深刻思考。

意象分析:

意象词汇:

• 春草: 象征生机与希望，反映自然的美好。
• 杨柳: 代表柔情与愁绪，展示春天的脆弱。
• 杏花: 代表春天的美丽与短暂，暗示时光的流逝。
• 燕子: 象征自由与归属，表达对理想生活的向往。
• 王孙草: 代表隐士的生活，象征对世俗的超脱。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中提到的“王孙草”象征什么？ A. 春天的美好
   B. 隐士的生活
   C. 逝去的时光
   D. 自由的飞翔

2. “东风杨柳挂愁丝”中的“愁丝”表现了什么情感？ A. 喜悦
   B. 伤感
   C. 愤怒
   D. 平静

3. 诗中的“水流依旧平堤杳”表达了什么？ A. 时间的流逝
   B. 春天的生机
   C. 自然的变化
   D. 生活的无奈

答案:

1. B
2. B
3. A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 李白《月下独酌》
• 苏轼《水调歌头》
• 杜甫《春望》

诗词对比:
与杜甫的《春望》相比，两者都表达了对春天的感慨，但沈宜修的诗更侧重于个人情感的细腻，而杜甫则更多地反映了社会动荡中的忧虑。沈宜修通过自然景物抒发内心情感，而杜甫则通过历史背景与社会现实展现悲伤与无奈。

参考资料:

推荐书目:

• 《明代诗词选》
• 《中国古典诗词鉴赏》
• 《古诗文阅读与鉴赏》