这段话出自唐代储光羲《田家即事答崔二东皋作四首》
玄鸟双双飞，杏林初发花。
喣媮命僮仆，可以树桑麻。
清旦理犁锄，日入未还家。
有客山中至，言传故人讯。
荡漾敷远情，飘飖吐清韵。
猗欤春皋上，无乃成秋兴。
念别求须臾，忽至嘤鸣时。
菜田烧故草，初树养新枝。
所寓非幽深，梦寐相追随。
依依亲陇亩，寂寂无邻里。
不闻鸡犬音，日见和风起。
赖君遗掞藻，忧来散能弭。
原文意思解释
最后更新时间:2026-10-28 21:29:42原文展示
田家即事答崔二东皋作四首 作者：储光羲
玄鸟双双飞，杏林初发花。
喣媮命僮仆，可以树桑麻。
清旦理犁锄，日入未还家。
有客山中至，言传故人讯。
荡漾敷远情，飘飖吐清韵。
猗欤春皋上，无乃成秋兴。
念别求须臾，忽至嘤鸣时。
菜田烧故草，初树养新枝。
所寓非幽深，梦寐相追随。
依依亲陇亩，寂寂无邻里。
不闻鸡犬音，日见和风起。
赖君遗掞藻，忧来散能弭。
白话文翻译
双双的玄鸟飞翔，杏树林里初开花。
我吩咐家中的仆人，可以去种桑麻了。
清晨开始耕作，直到日落还不回家。
有客人来到山中，带来了故人的消息。
荡漾的情思飘远，清音轻轻传出。
啊，春天的草地上，难道真的变成了秋天的情怀？
思念离别求片刻，忽然听到鸟儿的鸣叫。
菜田烧掉旧草，初树也在养新枝。
我所居住的地方并不幽深，梦中时常追随。
依依不舍的在田地里，周围寂静无人。
听不见鸡犬的叫声，日子里渐渐起了和风。
多亏了你留下的诗句，忧愁也能得到舒缓。
注释
- 玄鸟：指燕子，春天到来时，燕子成群飞翔。
- 杏林：指杏树，象征春天的来临。
- 喣媮：指家中的仆人，劳作的人。
- 理犁锄：指清晨开始耕作的情景。
- 荡漾：形容情感的波动。
- 猗欤：感叹词，表示赞美或感慨。
- 嘤鸣：鸟儿的鸣叫声。
- 亲陇亩：对田地的眷恋。
- 掞藻：旧诗句，指留下的美好事物。
诗词背景
作者介绍：储光羲，唐代诗人，以其田园诗著称。其诗作常表现对乡村生活的热爱和对自然的细腻观察。
创作背景：这首诗是在春天的田园中写成，表达了诗人对故人的思念，以及在乡村生活中的宁静与美好。
诗歌鉴赏
这首诗通过描绘春天的自然景象和田园生活，展现了诗人对故人的思念和乡村生活的热爱。诗中用“玄鸟双双飞”开篇，生动地描绘了春天的到来，接着杏花初放，象征着生命的复苏和希望。诗人通过对日常劳作的描写，表现了乡村生活的辛勤与宁静。清晨的耕作与日落时分的归家，展现了诗人对生活的投入以及对家庭的眷恋。
在情感的表达上，诗人通过“荡漾敷远情，飘飖吐清韵”传达出一种淡淡的忧伤与思念，尤其是“念别求须臾，忽至嘤鸣时”，在思念中突然听见鸟鸣，体现了时间的流逝和思绪的波动。整首诗情感真挚，意象鲜明，描绘了一个温馨的田园画面，给人以宁静与美好的感受。
诗词解析
-
逐句解析：
- “玄鸟双双飞，杏林初发花”：描绘春天的景象，燕子飞翔，杏花开。
- “喣媮命僮仆，可以树桑麻”：表明诗人对农事的安排。
- “清旦理犁锄，日入未还家”：展现诗人白天耕作的辛劳。
- “有客山中至，言传故人讯”：引入客人带来的消息，增加情感的深度。
- “荡漾敷远情，飘飖吐清韵”：情感的波动与清雅的韵律相结合。
- “猗欤春皋上，无乃成秋兴”：春天的美好是否会变成秋天的思绪。
- “念别求须臾，忽至嘤鸣时”：思念的瞬间与自然的呼应。
- “菜田烧故草，初树养新枝”：象征着新生活的开始。
- “所寓非幽深，梦寐相追随”：表达诗人对生活的向往。
- “依依亲陇亩，寂寂无邻里”：对田园的依恋，周围的宁静。
- “不闻鸡犬音，日见和风起”：宁静的生活中，和风徐来。
- “赖君遗掞藻，忧来散能弭”：感谢朋友的诗句对忧愁的抚慰。
-
修辞手法：诗中运用了比喻（“春皋上，无乃成秋兴”）、拟人（“荡漾敷远情”）等修辞手法，增强了诗的情感和意象。
-
主题思想：整首诗表达了对乡村生活的热爱、对故人的思念以及对自然的赞美，传递出一种淡淡的忧伤与宁静的美感。
意象分析
- 玄鸟：象征春天的到来与生机。
- 杏林：代表生命与希望。
- 田园：体现诗人对乡村生活的依恋。
- 故人：引发对往事的回忆和思考。
互动学习
诗词测试：
-
诗中“玄鸟”指的是哪种鸟？
- A. 燕子
- B. 麻雀
- C. 乌鸦
答案：A
-
诗人主要描写了哪个季节的景象？
- A. 夏天
- B. 春天
- C. 秋天
答案：B
-
诗中“荡漾敷远情”表达了什么情感？
- A. 快乐
- B. 思念
- C. 忧愁
答案：B
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 陶渊明的《归园田居》
- 王维的《竹里馆》
诗词对比：
- 《田家即事》与陶渊明的《归园田居》均表达了对田园生活的向往，但储光羲的作品更强调人与自然的和谐，以及对故人的思念，而陶渊明则更注重内心的宁静与自得。两者都有浓厚的田园情怀，值得深入阅读和比较。
参考资料
- 《唐诗三百首》
- 《中国古代诗词鉴赏指南》
- 《诗经与汉乐府的对比研究》