这段话出自宋代李流谦《偶连日食鸡夜梦有截一支者颇怜之有谓予言鸡》
平生不喜杀，杀戒宿所钦。
累此多病身，蔬食惭未能。
连日管庖供，只难荐肴蒸。
异林发农惊，截支血霪霪。
旁立为咨嗟，或人惠嘉音。
见牛未见羊，盍不推此心。
万生均一爱，岂较人与禽。
君看鸡遭烹，楚痛甚斧砧。
抚枕矍然悟，此岂神所箴。
惊魂欲违干，骇汗屡洒膺。
内惧仍自欣，小差辄相懲。
白璧护微疵，宁非忧之深。
长平四十万，一扫轻蚁蝇。
暴殄置不问，天邪匪聋喑。
稔恶侈后罚，幽诛毒炮燖。
冥冥思昔愆，栗栗厉素襟。
赎鱼有前章，并以警侈淫。
原文意思解释
最后更新时间:2026-10-28 17:05:21原文展示
偶连日食鸡夜梦有截一支者颇怜之有谓予言鸡
——李流谦 〔宋代〕
白话文翻译
我平生不喜欢杀生，因此对杀生的戒律格外尊敬。由于多次受到病痛的困扰，我觉得自己无法仅靠蔬菜斋食来回报这些戒律。连日以来在厨房为他人准备饭菜，只是难以呈上美味佳肴。异乡的农田里，鸡被杀的景象让我不禁惊恐。旁边有人叹息或传来安慰的声音。见到牛却未见到羊，何不推己及人呢？万物生灵皆有一份爱心，怎会去比较人与禽类的不同？你看看那只鸡被烹煮，楚楚可怜，痛苦至极。抚枕而坐，我恍然大悟，这难道不是上天所告诫的吗？惊魂未定，冷汗频频流下。内心的恐惧却又让我感到欣慰，小小的过失总能自我警惕。白璧虽有微瑕，难道不是忧虑深重的表现吗？长平之战四十万将士，轻易地被视作蚊蝇。暴虐的行为无人问津，天理难道真是聋哑吗？积累的恶行和奢侈，终会受到惩罚，幽暗的报应如毒火燃烧。冥冥之中我思索昔日的过错，心中惧怕，内心清白如素衣。赎罪的鱼已有前章，都是为了警戒奢侈与淫荡。
注释
- 杀戒：杀生的禁忌。
- 蔬食：指素食。
- 荐肴蒸：指准备美味的菜肴。
- 异林：意为异乡的田林。
- 楚痛：形容鸡被杀时的痛苦。
典故解析
- 长平四十万：提及长平之战，指战国时期赵国与秦国的战争，最终赵国四十万士兵被屠杀，反映了人命如草芥的悲惨现实。
- 白璧护微疵：比喻即使是完美的事物也会有瑕疵，表达了对人性弱点的深刻理解。
诗词背景
作者介绍：李流谦，宋代诗人，生平不详，以清新、自然的风格著称，常关注社会人情及动物的命运。
创作背景：此诗创作于宋代，时期社会动荡，战乱频繁，诗人通过对鸡被杀的描写，反映了对生命的尊重与反思，以及对人性冷漠的批判。
诗歌鉴赏
这首诗以鸡为切入点，通过描写杀鸡的场景，深刻探讨了生命的价值与人性之美。诗人以自身的感受为基础，表达了对杀生的反感与对生命的怜惜。开篇即点明自己不喜杀生，继而通过鸡的遭遇，进一步引发对人类道德的反思。诗中的“万生均一爱”表明了诗人对所有生灵的同情，强调了生命的平等性，反对任意杀戮。
在形式上，诗人运用丰富的意象及细腻的情感描写，展现了内心的挣扎与对生命的深刻思考。诗中“惊魂欲违干，骇汗屡洒膺”生动地描绘了诗人在面对杀生时的恐惧与无奈，充满了对生命的敬畏。
整首诗既有对个人情感的深刻剖析，又有对社会现象的批判，体现了李流谦作为诗人的人文关怀与道德良知。
诗词解析
-
逐句解析：
- “平生不喜杀，杀戒宿所钦。”：我一生不喜欢杀生，因此对杀生的禁忌十分敬重。
- “累此多病身，蔬食惭未能。”：因多病，我感到只能靠素食来回报，但又觉得无能为力。
- “连日管庖供，只难荐肴蒸。”：连续几天为他人准备饭菜，却难以做出美味的佳肴。
- “异林发农惊，截支血霪霪。”：在异乡的农田里，看到鸡被杀的场景让我感到惊恐。
-
修辞手法：
- 比喻：用鸡的遭遇比喻生命的脆弱。
- 拟人：将鸡的痛苦拟人化，赋予其情感。
- 对仗：如“见牛未见羊，盍不推此心”，形成了对称的美感。
-
主题思想：整首诗表达了对生命的珍惜与对杀生的反感，倡导人们对所有生灵的同情与尊重。
意象分析
- 鸡：象征无辜与被杀的生命，代表着人性冷漠的牺牲品。
- 血：象征暴力与死亡，强化生命的脆弱。
- 梦：象征内心的反思与对过往行为的自责。
互动学习
诗词测试：
-
李流谦对杀生的态度是？
- A. 喜欢
- B. 不喜欢
- C. 无所谓
- D. 强烈支持
-
诗中提到的“万生均一爱”表达了什么思想？
- A. 生命的平等性
- B. 对人类的偏爱
- C. 对动物的无视
- D. 只关心自己
-
诗中“长平四十万”指的是？
- A. 一场战役
- B. 一个故事
- C. 一段历史
- D. 一首诗
参考答案：
- B
- A
- A
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 杜甫《春望》
- 白居易《赋得古原草送别》
- 王维《鸟鸣涧》
诗词对比：
- 杜甫《春望》同样表现了对生命与社会的关怀，但其更侧重于国破家亡的悲痛，与李流谦的个体关怀形成对比。
- 白居易《赋得古原草送别》则通过草的生长与凋零，反映了对生命轮回的思考，与李流谦的对生命的敬畏相呼应。
参考资料
- 《宋代诗人传》
- 《中国古典诗词鉴赏》
- 《诗经与唐诗的比较研究》