认是东皇偏管顾。是什么意思

当日岭头相见处。

玉骨冰肌元淡伫。

近来因甚要浓妆，不管满城桃杏妒。

酒晕脸霞春暗度。

认是东皇偏管顾。

生罗衣褪为谁羞，香冷熏炉都不觑。

原文展示:

玉楼春（红梅）
当日岭头相见处。
玉骨冰肌元淡伫。
近来因甚要浓妆，
不管满城桃杏妒。
酒晕脸霞春暗度。
认是东皇偏管顾。
生罗衣褪为谁羞，
香冷熏炉都不觑。

白话文翻译：

在那山岭之顶我们相见的地方，
你宛如玉骨冰肌，清丽而淡雅。
最近你为何要浓妆艳抹，
不在意满城的桃花和杏花都嫉妒你。
酒意微醺的脸庞映出春天的暗影，
仿佛是东皇特意来眷顾你。
那轻盈的罗衣褪去是为了谁而感到羞愧，
连香炉中的香气也冷淡得不再去关注。

注释:

1. 玉骨冰肌：形容女子的肌肤细腻如玉，冰清玉洁。
2. 淡伫：形容姿态优雅，淡雅而静立。
3. 浓妆：指女子化妆浓重，这里暗含不必要的艳丽。
4. 桃杏妒：桃花和杏花因嫉妒而显得逊色。
5. 酒晕：饮酒后脸上略显红晕。
6. 东皇：指东君，传说中的春天之神。
7. 生罗衣：轻薄的罗衣，形容女子的衣着。
8. 熏炉：香炉，盛放香料的器具。

典故解析：

1. 东皇：在古代神话中，东君是春天的化身，象征着生机与繁荣，诗中提到他偏爱女子，表达了对春天的向往。
2. 桃杏妒：这一意象常见于古代诗词中，形象地表现了红梅的独特之美与其他花卉的嫉妒，体现了梅花的高洁。

诗词背景:

作者介绍：

毛滂，字子华，号石涛，南宋时期的词人，擅长描写自然景物与人情冷暖。他的词风清丽流畅，常用细腻的笔触描绘女性之美和春天的气息。

创作背景：

《玉楼春（红梅）》创作于春季，正值梅花盛开之时。诗人通过描写梅花的美丽，表达对春天的热爱与对生活的感悟，反映了当时社会对自然美的向往。

诗歌鉴赏：

整首词以红梅为主线，以细腻的描写表现出梅花的独特之美和诗人内心的情感。开头以“当日岭头相见处”引入，营造出一种怀旧的氛围，仿佛在回忆与梅花相遇的那一刻。接着，诗人通过“玉骨冰肌”来形容梅花，赋予其清丽而高洁的形象，展现了梅花在严寒冬季中的坚韧与独立。

“近来因甚要浓妆”一句，表达了对梅花变化的感慨，似乎在质疑它为何要追求浮华的外表，而忽略了自己本身的优雅。此时，诗人巧妙地将梅花与桃杏花相对比，展现了梅花的独特与高洁，使得它在百花中显得格外突出。

后半部分则通过“酒晕脸霞春暗度”描绘了春天的悄然来临，并用“东皇偏管顾”象征了春天对梅花的特别眷顾，进一步增强了梅花的尊贵感。最后两句“生罗衣褪为谁羞，香冷熏炉都不觑”更是将梅花的高洁与孤傲表现得淋漓尽致，暗示它并不在意外界的评判与赞誉，展现了其内心的宁静与自信。

诗词解析:

逐句解析:

1. 当日岭头相见处：回忆与梅花相见的情景，地点在山顶，象征着高洁。
2. 玉骨冰肌元淡伫：梅花的肌肤如玉般洁白，清丽而不事雕琢。
3. 近来因甚要浓妆：质疑梅花为何要追求浓艳的妆扮，表现出对自然美的推崇。
4. 不管满城桃杏妒：梅花毫不在意其他花的嫉妒，彰显其独特气质。
5. 酒晕脸霞春暗度：春天的气息悄然而至，梅花在微醺中显得更加迷人。
6. 认是东皇偏管顾：认为春天的神特别眷顾梅花，赋予其特殊的地位。
7. 生罗衣褪为谁羞：即便衣着轻盈，也无所畏惧，表现出梅花的自信。
8. 香冷熏炉都不觑：梅花的香气淡然，表明其不在意外界的关注。

修辞手法:

• 比喻：如“玉骨冰肌”，以玉和冰来比喻梅花的清丽。
• 拟人：将春天的东皇拟人化，表现其对梅花的眷顾。
• 对仗：诗中多处对仗工整，如“酒晕脸霞”与“春暗度”，增强了诗的韵律感。

主题思想:

整首词通过描绘梅花的独特之美，表达了对自然的热爱和对高洁品格的追求，体现了作者对生命与春天的深刻领悟。

意象分析:

意象词汇:

1. 红梅：象征坚韧与高洁，是冬季中独特的花卉。
2. 桃杏：常用来象征春天的美丽，但在此处却是梅花的嫉妒者。
3. 酒：象征着春天的欢愉与生命的活力。
4. 香：代表梅花的芬芳，象征内心的宁静与自信。

互动学习:

诗词测试:

1. 选择题：诗中提到的“东皇”指的是哪位神明？

   • A. 冬天的神
   • B. 春天的神
   • C. 夏天的神
     答案：B

2. 填空题：诗中“玉骨冰肌”形容的是____（填写词语）。 答案：梅花

3. 判断题：诗中梅花在意桃杏的嫉妒。（对/错） 答案：错

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

1. 《春望》 - 杜甫
2. 《红梅》 - 朱自华

诗词对比:

《红梅》（朱自华）与《玉楼春（红梅）》（毛滂）都有着对梅花的赞美，但朱自华更加直接地表达了梅花在冬季中的孤傲，而毛滂则通过细腻的描写强调梅花的高洁与春的到来。这两首诗都展现了梅花的独特之美，同时传达出不同的情感基调。

参考资料:

1. 《宋词三百首》
2. 《古诗词赏析》
3. 《中国古代文学史》