职事凡少休，余复不经眼。是什么意思

职事凡少休，余复不经眼。

幽斋设横榻，尽日对层巘。

遥怀寄浩荡，静想索{左山右蹇}{左山右产}。

松雨润书奁，竹风吹酒盏。

荣名付傲兀，胜事入清简。

虽有旧林泉，何须嗟去晚。

原文展示:

子骏运使八咏堂·山斋 文同 〔宋代〕

职事凡少休，余复不经眼。 幽斋设横榻，尽日对层巘。 遥怀寄浩荡，静想索左山右蹇左山右产。 松雨润书奁，竹风吹酒盏。 荣名付傲兀，胜事入清简。 虽有旧林泉，何须嗟去晚。

白话文翻译：

在繁忙的公务中稍作休息，我的视线也未曾留意外界。 在幽静的书斋里摆放着横榻，整日对着层叠的山峰。 遥远的思念寄托于浩荡的情怀，静静地思考着山间的艰难与产出。 松间的雨滋润着书箱，竹林的风吹拂着酒杯。 将荣耀的名声交付给傲然独立，美好的事物融入清简之中。 虽然有着旧时的林泉，又何必叹息离去得晚呢？

注释:

• 职事：指公务。
• 凡少休：稍作休息。
• 不经眼：未曾留意。
• 幽斋：幽静的书斋。
• 横榻：横放的床榻。
• 层巘：层叠的山峰。
• 浩荡：广阔无边的样子。
• 索：思考。
• 左山右蹇左山右产：指山间的艰难与产出。
• 书奁：书箱。
• 荣名：荣耀的名声。
• 傲兀：傲然独立。
• 清简：清静简朴。
• 旧林泉：旧时的林泉。
• 嗟去晚：叹息离去得晚。

诗词背景:

作者介绍: 文同（1018-1079），字与可，号石湖，北宋文学家、书画家。他的诗文清新自然，尤擅长山水诗，其作品多描绘自然景色，表达了对自然的热爱和对人生的思考。《子骏运使八咏堂·山斋》是他在任职期间所作，表达了对自然山水的向往和对公务的淡泊态度。

创作背景: 这首诗是文同在任职期间所作，通过对山斋生活的描绘，表达了他对自然山水的向往和对公务的淡泊态度。诗中“职事凡少休，余复不经眼”反映了他在繁忙的公务中仍不忘对自然的关注，而“幽斋设横榻，尽日对层巘”则展现了他对山斋生活的向往和享受。

诗歌鉴赏：

这首诗以山斋为背景，通过对自然景色的描绘和对公务的淡泊态度，展现了文同对自然的热爱和对人生的深刻思考。诗中“幽斋设横榻，尽日对层巘”一句，以简洁的语言勾勒出了山斋的宁静与山峰的壮丽，表达了对自然美景的向往。而“松雨润书奁，竹风吹酒盏”则通过细腻的意象，展现了山斋生活的清雅与惬意。最后两句“虽有旧林泉，何须嗟去晚”，则表达了对过去的淡然和对未来的乐观，体现了文同超脱世俗、向往自然的人生态度。

诗词解析:

逐句解析:

1. 职事凡少休，余复不经眼：在繁忙的公务中稍作休息，我的视线也未曾留意外界。
2. 幽斋设横榻，尽日对层巘：在幽静的书斋里摆放着横榻，整日对着层叠的山峰。
3. 遥怀寄浩荡，静想索左山右蹇左山右产：遥远的思念寄托于浩荡的情怀，静静地思考着山间的艰难与产出。
4. 松雨润书奁，竹风吹酒盏：松间的雨滋润着书箱，竹林的风吹拂着酒杯。
5. 荣名付傲兀，胜事入清简：将荣耀的名声交付给傲然独立，美好的事物融入清简之中。
6. 虽有旧林泉，何须嗟去晚：虽然有着旧时的林泉，又何必叹息离去得晚呢？

修辞手法:

• 对仗：如“松雨润书奁，竹风吹酒盏”中的“松雨”与“竹风”，“润书奁”与“吹酒盏”形成对仗，增强了语言的韵律美。
• 拟人：如“遥怀寄浩荡”中的“寄”字，赋予了“遥怀”以人的动作，增强了表达的生动性。

主题思想: 这首诗通过对山斋生活的描绘，表达了对自然山水的向往和对公务的淡泊态度。诗中展现了文同超脱世俗、向往自然的人生态度，以及对过去的淡然和对未来的乐观。

意象分析:

• 山斋：幽静的书斋，象征着宁静与清雅。
• 层巘：层叠的山峰，象征着壮丽与深远。
• 松雨：松间的雨，象征着自然的滋润与清新。
• 竹风：竹林的风，象征着自然的吹拂与宁静。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“幽斋设横榻，尽日对层巘”表达了作者怎样的生活态度？ A. 繁忙的公务 B. 对自然的热爱 C. 对公务的淡泊 D. 对过去的怀念 答案：B

2. “松雨润书奁，竹风吹酒盏”中的“书奁”和“酒盏”分别指什么？ A. 书箱和酒杯 B. 书桌和酒壶 C. 书架和酒坛 D. 书本和酒瓶 答案：A

3. 诗的最后一句“虽有旧林泉，何须嗟去晚”表达了作者怎样的情感？ A. 对过去的怀念 B. 对未来的乐观 C. 对公务的厌倦 D. 对自然的向往 答案：B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 王维《山居秋暝》：同样描绘山居生活，表达了对自然的热爱和对世俗的超脱。
• 杜甫《江畔独步寻花》：通过对自然景色的描绘，表达了对美好事物的向往和对人生的思考。

诗词对比:

• 文同《子骏运使八咏堂·山斋》与王维《山居秋暝》：两首诗都描绘了山居生活，但文同的诗更多表达了对公务的淡泊态度，而王维的诗则更多表达了对自然的热爱和对世俗的超脱。

参考资料:

• 《宋诗选注》
• 《文同诗集》
• 《中国古代文学史》