这段话出自宋代杨泽民《风流子（咏钱塘）》
佳胜古钱塘。
帝居丽、金屋对昭阳。
有风月九衢，凤皇双阙，万年芳树，千雉宫墙。
户十万，家家堆锦绣，处处鼓笙簧。
三竺胜游，两峰奇观，涌金仙舸，丰乐霞觞。
芙蓉城何似，楼台簇中禁，帘卷东厢。
盈盈虎貔分列，鸳鹭成行。
向玉宇夜深，时闻天乐，绛霄风软，吹下炉香。
惟恨小臣资浅，朝观犹妨。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-03 20:18:19原文展示:
佳胜古钱塘。帝居丽金屋对昭阳。有风月九衢，凤皇双阙，万年芳树，千雉宫墙。户十万，家家堆锦绣，处处鼓笙簧。三竺胜游，两峰奇观，涌金仙舸，丰乐霞觞。芙蓉城何似，楼台簇中禁，帘卷东厢。盈盈虎貔分列，鸳鹭成行。向玉宇夜深，时闻天乐，绛霄风软，吹下炉香。惟恨小臣资浅，朝观犹妨。
白话文翻译：
古老的钱塘真是美丽的地方。皇宫绚丽的金屋正对着昭阳殿。这里有风月的美景，九条大街上，凤凰双阙矗立，万年长青的芳树，千间高耸的宫墙。十万户人家，每家都装饰着华丽的锦绣，处处传来鼓声和笙声。三竺的游乐，奇特的两峰景观，金色的仙舟涌动，丰盛的美酒在霞光中闪耀。芙蓉城与此何等相似，楼台簇拥，帘子卷起东厢。妩媚的虎貔排成行，鸳鸯和白鹭成双成对。夜深时分，遥望玉宇，时常能听到天乐的声音，绛霄的微风轻柔地吹来，飘散着炉香。只可惜我这一小臣资历浅薄，参加朝议时仍感到受限。
注释:
- 佳胜：美好的胜地。
- 古钱塘：指的是古代的杭州钱塘江。
- 金屋：形容豪华的宫殿。
- 昭阳：古代的宫殿名，象征皇权。
- 九衢：指繁华的街道。
- 凤皇双阙：形容高耸的建筑。
- 十万户：形容人口众多，繁华热闹。
- 三竺：可能指的是三座有名的佛教寺庙。
- 玉宇：指天空，象征高远。
- 小臣：自谦，指自己地位低微的官员。
诗词背景:
作者介绍：杨泽民，宋代著名诗人，擅长描写自然风光和人文景观，作品多以豪放、清丽见称。
创作背景：此诗写于南宋时期，正值钱塘江流域经济繁荣、文化鼎盛的时期，诗人借景抒情，表达对繁华城市的赞美和对自身地位的无奈。
诗歌鉴赏：
《风流子（咏钱塘）》以其华丽的辞藻和细腻的描绘，展现了古钱塘的美丽景象。诗中通过对自然和人文景观的描写，传达出一种繁华与美好交织的画面。开篇便点明了古钱塘的胜景，接下来通过层层递进的描写，展现了金屋、双阙、万年芳树等美丽景观，给人以身临其境之感。
诗人的情感也在字里行间中流露，尽管他对钱塘的美景赞不绝口，却也不免对自身的资历感到无奈。结尾提到“惟恨小臣资浅，朝观犹妨”，在赞美与自谦之间，形成鲜明对比，使整首诗更具深度。
整首诗不仅是对钱塘美景的赞美，也反映了作者对人生理想与现实之间矛盾的思考，让读者在欣赏美的同时，也感受到一丝淡淡的惆怅。
诗词解析：
逐句解析：
- 佳胜古钱塘：点明主题，赞美古钱塘的美丽。
- 帝居丽金屋对昭阳：描绘皇宫的华丽与庄重。
- 有风月九衢：描写繁华的街道，风月美景。
- 凤皇双阙：形容高耸的建筑，象征繁荣。
- 万年芳树，千雉宫墙：突出景色的优雅与古老。
- 户十万，家家堆锦绣：强调繁华热闹。
- 处处鼓笙簧：描绘生活的欢快气氛。
- 三竺胜游，两峰奇观：提到名胜，增强地域文化感。
- 涌金仙舸，丰乐霞觞：描绘游船与美酒，传达生活的奢华。
- 芙蓉城何似：引入对比，展现诗人对美的思考。
- 楼台簇中禁，帘卷东厢：描绘夜晚的宁静与优雅。
- 盈盈虎貔分列，鸳鹭成行：展现生动的自然景象。
- 向玉宇夜深，时闻天乐：渲染夜晚的宁静与和谐。
- 惟恨小臣资浅，朝观犹妨：表现诗人的自谦与感慨。
修辞手法：本诗大量使用了比喻、对仗与排比等修辞手法，增强了诗歌的节奏感与美感。例如“户十万，家家堆锦绣”形成了美丽的对仗，增强了视觉效果。
主题思想：整首诗通过对古钱塘的深情描绘，表达了对繁华美景的赞美与对自身无奈的感慨，反映出作者对理想与现实的思考。
意象分析：
意象词汇：
- 金屋：象征权力与奢华。
- 凤皇：代表吉祥与美好。
- 万年芳树：象征长久与繁荣。
- 天乐：象征和谐与美妙的音乐。
这些意象不仅描绘了钱塘的美丽景色，也蕴含了对理想生活的向往与追求。
互动学习：
诗词测试：
-
《风流子（咏钱塘）》的作者是谁？ a) 李白
b) 杨泽民
c) 杜甫 -
诗中提到的“十万户，家家堆锦绣”主要表达了什么？ a) 人口稀少
b) 繁华热闹的景象
c) 贫穷的生活 -
诗的结尾表达了诗人怎样的情感？ a) 自豪
b) 无奈
c) 快乐
答案：1-b; 2-b; 3-b
诗词比较与延伸：
相关作品推荐：
- 杜甫《春望》
- 李白《庐山谣》
诗词对比：杨泽民的《风流子（咏钱塘）》与李白的《庐山谣》都表现了对自然与人文景观的赞美，但前者更侧重于繁华城市的描绘，后者则更多展现了自然山水的壮丽与诗人内心的情感。两者在风格上各有千秋，体现了不同的审美取向。
参考资料：
- 《宋诗选》
- 《古诗词鉴赏》
- 《中国古代文学史》