剩有茫茫身世在，不许闲愁搁起。是什么意思

老天何苦，把佳人才子，艰难尝试。

离合悲欢空簸弄，抛了盈盈清泪。

宝镜重圆，绿珠竟殉，幻出离奇事。

茧情词客，谱成双绝文字。

堪叹逝水流光，繁华一瞬，回头无滋味。

剩有茫茫身世在，不许闲愁搁起。

故国沧桑，海疆风鹤，一例伤心意。

卌首新诗，暂当仙佛游戏。

原文展示:

老天何苦，把佳人才子，艰难尝试。离合悲欢空簸弄，抛了盈盈清泪。宝镜重圆，绿珠竟殉，幻出离奇事。茧情词客，谱成双绝文字。堪叹逝水流光，繁华一瞬，回头无滋味。剩有茫茫身世在，不许闲愁搁起。故国沧桑，海疆风鹤，一例伤心意。卌首新诗，暂当仙佛游戏。

白话文翻译：

老天何必这样折磨，把美好的才子佳人放在艰难的境地。离别与团聚、悲伤与欢乐像是空中翻滚的事儿，留下的只是满腔的泪水。镜子中重聚的影像，竟让绿珠为此殉情，演绎出离奇的故事。情深词客谱写出绝美的双全篇章。令人叹息的是，时光匆匆流逝，繁华只在一瞬之间，回首却无味可言。唯有那茫茫的身世在，不允许我闲愁停滞。故国的沧桑，海疆的风鹤，皆是伤心的情意。新作的诗篇，暂且当作仙佛间的游戏。

注释:

• 佳人才子：指才华出众的男女。
• 盈盈清泪：形容泪水满溢。
• 宝镜重圆：象征团圆的美好愿望。
• 绿珠：可能指代《桃花扇》中角色，或象征美好事物的殉情。
• 茧情词客：形容以情感为内容的诗人。
• 逝水流光：时间的流逝。
• 闲愁：指无所事事的忧愁。

诗词背景:

作者介绍：

洪炳文是清代的一位诗人，作品多以抒情、叙事见长，常通过个人情感与社会现象相结合的方式进行创作。他的诗歌风格往往蕴含深刻的情感和对人生哲理的思考。

创作背景：

《百字令》是洪炳文在经历人生波折后所作，诗中流露出对离别与团聚的感慨，反映了当时社会对爱情与人生的思索，充满了对命运的无奈。

诗歌鉴赏：

这首《百字令》通过细腻的情感描写和丰富的意象，展现了诗人对人生无常的感慨。诗的开头便以“老天何苦”引入，表达了对命运的不满与反思。接着，诗人通过“离合悲欢空簸弄”描绘了人生的复杂与无奈，暗示了爱情的脆弱与难以把握。接下来的“宝镜重圆，绿珠竟殉”则将聚散与生死的主题结合，表现了爱情中的牺牲与执着。

诗人对时光的感叹，“逝水流光，繁华一瞬”，不仅是对美好事物的珍惜，也透露出对过往的无奈与哀伤。而“剩有茫茫身世在”表达了诗人对自我身份的思考，即便世事无常，仍需继续前行。最后，诗中提到的“故国沧桑，海疆风鹤”则为整首诗增添了历史与地理的厚重感，显示出对故乡的怀念与思索。

整首诗以深情而又悲伤的语调，揭示了人们在爱情、生命与命运面前的脆弱，展现了诗人对人生的深刻理解与思考。

诗词解析:

逐句解析：

1. 老天何苦：表达对命运的不满，质问为何如此对待人间的情感。
2. 艰难尝试：形容在爱情中经历的种种艰辛。
3. 离合悲欢空簸弄：离别与团聚、悲伤与快乐如同空中翻弄，显得虚幻。
4. 抛了盈盈清泪：对过往感情的惋惜与无奈。
5. 宝镜重圆：象征团圆的美好愿望。
6. 绿珠竟殉：感叹爱情中的牺牲。
7. 幻出离奇事：人生种种离奇的遭遇。
8. 谱成双绝文字：表达诗人创作的美好情感。
9. 堪叹逝水流光：感叹时光飞逝。
10. 剩有茫茫身世在：即便万事无常，仍需面对自我。
11. 故国沧桑：对故乡的感慨。
12. 一例伤心意：即使一切都在改变，心中的痛苦依然存在。
13. 卌首新诗：暗示创作新的作品，表达对生活的反思。

修辞手法：

• 比喻：如“离合悲欢空簸弄”，形象地描绘了人生的无常。
• 拟人：如将时间比作流水，赋予其情感。
• 对仗：全诗结构对称，增强了诗的韵律感。

主题思想：

整首诗表达了对命运无常的感慨，借助爱情的悲欢离合，展现了人生的虚无与珍贵。诗人通过对时间流逝的思考，引发对自身存在的深刻反思，既有对过去的怀念，也有对未来的不确定性。

意象分析:

• 老天：象征命运与不可控的力量。
• 离合悲欢：表现人际关系的复杂性。
• 宝镜：象征团圆与美好的希望。
• 绿珠：代表爱情中的牺牲与执着。
• 故国：象征对家乡的思念与情感寄托。

互动学习:

诗词测试：

1. 诗中提到的“宝镜重圆”象征什么？ A. 团圆的美好愿望
   B. 分离的痛苦
   C. 年龄的增长
   D. 友情的重聚

2. “逝水流光”是用来形容什么？ A. 爱情的美好
   B. 时间的流逝
   C. 生活的烦恼
   D. 自然的景色

3. 诗人对故国的情感是如何表达的？ A. 充满喜悦
   B. 伤感与怀念
   C. 漠不关心
   D. 自豪与骄傲

答案：

1. A
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐：

• 李白《月下独酌》
• 杜甫《春望》

诗词对比：

比较洪炳文的《百字令》与李白的《月下独酌》，前者侧重于对人生苦短的感慨，后者则通过饮酒来抒发孤独与愁苦。两者在主题上虽有相似之处，但表达方式各有不同，前者更为细腻，后者则更为豪放。

参考资料：

1. 《清代诗人研究》
2. 《古典诗词鉴赏》