虽无乳烝豚，便可蔬当肉。是什么意思

乞米未作廉，送米岂为辱。

且炊子美饭，试伯慁伯夷腹。

虽无乳烝豚，便可蔬当肉。

料得贤孟光，举案欢自足。

原文展示:

乞米未作廉，送米岂为辱。 且炊子美饭，试伯慁伯夷腹。 虽无乳烝豚，便可蔬当肉。 料得贤孟光，举案欢自足。

白话文翻译：

即使乞讨米粮也不算清廉的失格，送米给人又怎会是耻辱呢？ 姑且煮一锅美味的饭，尝试满足伯夷那样高洁之士的胃口。 虽然没有乳猪这样的佳肴，但以蔬菜当作肉食也未尝不可。 料想那位贤淑的孟光，举起饭案时也会感到满足和欢乐。

注释:

• 乞米未作廉：乞讨米粮并不代表失去了清廉的品格。
• 送米岂为辱：送米给人并不是一种耻辱的行为。
• 子美饭：指美味的饭食。
• 伯慁伯夷腹：尝试满足像伯夷那样高洁之士的胃口。伯夷，古代传说中的高洁之士。
• 乳烝豚：指用乳汁烹制的猪肉，是一种珍贵的食物。
• 蔬当肉：以蔬菜代替肉食。
• 贤孟光：指贤淑的孟光，孟光是东汉时期的贤妇，以贤淑著称。
• 举案欢自足：举起饭案时感到满足和欢乐。

诗词背景:

作者介绍: 姜特立，宋代诗人，生平不详，但从其诗作中可以看出他具有较高的文学修养和深邃的思想。他的诗歌多以抒发个人情感和对社会现象的观察为主，风格清新自然，语言简练。

创作背景: 这首诗表达了作者对于物质与精神生活的看法，认为即使物质条件不丰富，但通过简朴的生活方式和对精神层面的追求，同样可以获得满足和快乐。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对比乞米与送米的行为，表达了作者对于物质与精神生活的深刻理解。诗中“乞米未作廉，送米岂为辱”一句，颠覆了传统观念中对于乞讨和施舍的负面看法，强调了行为的内在价值而非外在形式。后文通过“子美饭”、“蔬当肉”等意象，展现了简朴生活中的美好，以及对高洁精神的追求。最后以“贤孟光，举案欢自足”作结，强调了精神满足的重要性，体现了作者对于简朴生活的赞美和对高尚品格的向往。

诗词解析:

逐句解析:

• 第一句通过“乞米”与“送米”的对比，提出了对物质行为的重新评价。
• 第二句以“子美饭”为引，暗示了简朴生活中的美味与满足。
• 第三句通过“虽无乳烝豚”与“便可蔬当肉”的对比，强调了物质条件的次要性。
• 第四句以“贤孟光”为例，说明了精神层面的满足和快乐。

修辞手法:

• 对比：通过乞米与送米、乳烝豚与蔬当肉的对比，突出了物质与精神的差异。
• 象征：子美饭、蔬当肉等象征简朴生活的美好。
• 引用典故：伯夷、孟光等典故的引用，增加了诗歌的文化内涵。

主题思想: 诗歌通过对比和象征手法，表达了作者对于简朴生活的赞美和对高尚品格的追求，强调了精神满足的重要性。

意象分析:

意象词汇:

• 子美饭：象征简朴生活中的美味。
• 蔬当肉：象征以简朴方式满足生活需求。
• 贤孟光：象征贤淑和高尚品格。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“乞米未作廉”一句，表达了什么观点？ A. 乞讨是清廉的 B. 乞讨不是清廉的 C. 乞讨无所谓清廉与否 D. 乞讨是耻辱的

2. 诗中“送米岂为辱”一句，表达了什么观点？ A. 送米是清廉的 B. 送米不是清廉的 C. 送米无所谓清廉与否 D. 送米是耻辱的

3. 诗中“贤孟光，举案欢自足”一句，强调了什么？ A. 物质满足 B. 精神满足 C. 物质与精神的双重满足 D. 物质与精神的矛盾

答案:

1. C
2. D
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 陶渊明的《归园田居》：表达了对于简朴田园生活的向往。
• 王维的《山居秋暝》：描绘了山居生活的宁静与美好。

诗词对比:

• 与陶渊明的作品相比，姜特立的诗更加强调精神层面的满足。
• 与王维的作品相比，姜特立的诗更加注重对物质行为的重新评价。

参考资料:

推荐书目:

• 《宋诗选注》：收录了姜特立的诗作，并提供了详细的注释和解析。
• 《中国古代诗歌鉴赏辞典》：提供了丰富的古代诗歌鉴赏资料，有助于深入理解姜特立的诗作。