这段话出自清代王易《百字令 夜行河朔》
风尘荏苒，任南河北蓟，几番游历。
沦落青衫仍似旧，底事宵行亟亟。
古木声哗，荒榛影乱，疑有幽人宅。
残蟾天半，寒光摇动空碧。
为念乱后河山，今番都不是，旧时风物。
前度刘郎今又至，眼底似曾相识。
远岫云横，平林烟锁，一带伤心色。
漳河水冷，照人肝胆清绝。
原文意思解释
最后更新时间:2026-10-28 21:30:09原文展示:
百字令 夜行河朔
风尘荏苒，任南河北蓟，几番游历。
沦落青衫仍似旧，底事宵行亟亟。
古木声哗，荒榛影乱，疑有幽人宅。
残蟾天半，寒光摇动空碧。
为念乱后河山，今番都不是，旧时风物。
前度刘郎今又至，眼底似曾相识。
远岫云横，平林烟锁，一带伤心色。
漳河水冷，照人肝胆清绝。
白话文翻译：
时光荏苒，我随意游走于南河北蓟，经历了几番旅程。即使沦落至今，青衫依旧如故，为什么夜行的步伐如此急促？古木发出哗哗的声响，荒芜的灌木影子乱舞，仿佛有隐士居住的地方。天上的残月半悬，寒光摇曳在空中，映照出一片碧蓝。为了想念动乱后的河山，今天的一切已不再是昔日的风光。往日的刘郎如今又回来了，眼前的景象似曾相识。远处的山峦被云雾笼罩，平坦的林木被烟雾锁住，流露出一片伤心的色彩。漳河水冷，映照出人的肝胆清明绝伦。
注释:
- 荏苒：时间流逝，形容岁月的无情。
- 青衫：青色的衣衫，常象征着书生或游子。
- 亟亟：急迫的样子，表示急于行走。
- 古木声哗：古老的树木发出沙沙声。
- 残蟾：残月，指月亮已经不圆，形容时光的流逝。
- 河山：指国家的河流和山川，常用来表示祖国。
- 刘郎：可能指古代诗人或历史人物，有时用来代表旧友。
典故解析:
“刘郎”一词可能出自于唐代诗人李白的《夜泊牛斗星》中的“床前明月光，疑是地上霜。”也可能是对李白与友人关系的隐喻，表达对往昔友人的怀念。
诗词背景:
作者介绍：王易是清代的诗人，作品多以抒情为主，常常以山水为题材，表达个人情感与对社会的思考。
创作背景：该诗创作于动乱时期，反映了诗人对国家河山的忧虑与怀念，结合个人经历，呈现出一种对历史的思索与追怀。
诗歌鉴赏：
《百字令 夜行河朔》展现了王易对时光流逝的感慨和对故土的深切怀念。诗中通过细腻的描绘，勾勒出夜行中的孤独与思索。开篇的“风尘荏苒”点明了时间的无情，紧接着“沦落青衫仍似旧”则反映了诗人对自身境遇的思考。他在夜晚的河边行走，耳边传来古木的声音，映衬出一片荒凉与迷茫。
随着诗句的推进，诗人对过往的回忆越发清晰，尤其是“今番都不是，旧时风物”的感叹，表达了对时代变迁的惋惜与无奈。而“前度刘郎今又至，眼底似曾相识”的描写，更是让人感受到时光的循环与人事的变迁。结尾的“漳河水冷，照人肝胆清绝”则用水的冷冽象征了诗人内心的清明与孤独，似乎是在对比过去的繁华与现今的寂寥。
整首诗通过细腻的笔触与丰富的情感，描绘出了一幅动人的夜行画面，令人心生共鸣，令人沉思。
诗词解析:
逐句解析：
- 风尘荏苒：描绘时间流逝的无情，暗示诗人经历的艰辛。
- 任南河北蓟，几番游历：诗人随意游历，表达自由与漂泊感。
- 沦落青衫仍似旧：尽管身处困境，衣衫如旧，体现身份的坚持与无奈。
- 底事宵行亟亟：探讨夜行的急迫，反映内心的焦虑。
- 古木声哗，荒榛影乱：自然环境的描写，营造出神秘而荒凉的氛围。
- 疑有幽人宅：引发对隐士的联想，暗示对理想生活的向往。
- 残蟾天半：月亮的意象象征时间的流逝与思乡之情。
- 寒光摇动空碧：描绘出夜空的冷清与深邃。
- 为念乱后河山：对国家动乱的忧虑，表达对家国的思念。
- 今番都不是，旧时风物：对比昔日与现在，感慨变化。
- 前度刘郎今又至：怀念旧友，反映时光的循环。
- 远岫云横，平林烟锁：描绘远山与林木的景象，营造出伤感的氛围。
- 漳河水冷，照人肝胆清绝：水的冷冽象征内心的清明，表达孤独感。
修辞手法：
- 比喻：“残蟾”比喻时间的流逝，象征着月亮的变化。
- 拟人：“古木声哗”使静态的古木具有人声，增添了诗的生动性。
- 对仗：诗中对称的句式增强了诗的韵律感。
主题思想： 整首诗通过对夜行的描写，表达了诗人对时间流逝的感慨、对故土的怀念，以及对历史变迁的思索，展现了深刻的个人情感与历史责任感。
意象分析:
意象词汇：
- 青衫：象征游子或书生的身份，代表着诗人的孤独与坚守。
- 古木：象征着历史与时间的沉淀，反映出诗人对过去的思考。
- 残蟾：象征着时光的流逝与思乡之情。
- 漳河水：象征着诗人的内心世界，映照出清明与孤独。
互动学习:
诗词测试：
-
诗中“青衫”代表什么？
A. 书生
B. 战士
C. 商人 -
“残蟾”指的是哪种天体？
A. 星星
B. 月亮
C. 太阳 -
诗人对家国的情感是怎样的？
A. 忘却
B. 怀念
C. 冷漠
答案：
- A
- B
- B
诗词比较与延伸:
相关作品推荐：
- 杜甫的《春望》
- 李白的《庐山谣》
诗词对比： 王易与杜甫的作品均体现了对国家动乱的忧虑，但王易更多地强调个人情感的细腻与对时间的感慨，而杜甫则更关注国家的命运与社会的苦难。两者在情感表达上各有千秋，展现了不同的艺术风格。
参考资料:
- 《清代诗人王易研究》
- 《古诗词鉴赏指南》
- 《中国古代诗歌选读》