这段话出自清代梁启超《蝶恋花 其四》
岁月堂堂人草草。
数尽花风，冰尽春怀抱。
镇日西园莺不到。
断红零粉谁知道。
多事庭芜青未了。
和月和烟，牵惹闲烦恼。
谁遣南云音信杳。
一年又见吴蚕老。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-03 19:09:31原文展示:
蝶恋花 其四
作者: 梁启超 〔清代〕
岁月堂堂人草草。数尽花风，冰尽春怀抱。
镇日西园莺不到。断红零粉谁知道。
多事庭芜青未了。和月和烟，牵惹闲烦恼。
谁遣南云音信杳。一年又见吴蚕老。
白话文翻译：
岁月匆匆，人生草草。数尽花开花落，春天的温暖已然消散。
整日待在西园，黄莺却不再来。断落的花瓣和零落的粉色，谁能知道它们的去处？
多情的庭院杂草丛生，青翠的烦恼未曾了结。月光和烟雾交织在一起，牵引起我无尽的闲愁。
是谁让南方的云彩带走了音信？一年又过去，吴蚕已老。
注释:
- 岁月堂堂：岁月匆匆而过。
- 人草草：人也匆忙、草率。
- 数尽花风：数着春天花开的风景。
- 冰尽春怀抱：春天的温暖已经消散，冰雪融化了。
- 镇日：整日。
- 西园莺不到：西园的黄莺没有来。
- 断红零粉：断落的红花和零散的粉色花瓣。
- 多事庭芜：庭院中杂草丛生，生机未了。
- 和月和烟：月光和烟雾交融在一起。
- 牵惹闲烦恼：引发了我无尽的闲愁。
- 南云音信杳：南方的云彩带走了音信，杳无音信。
- 吴蚕老：指吴地的蚕已经老去，寓意时光流逝。
诗词背景:
作者介绍:
梁启超（1873-1929），原名启超，字卓如，号任公，晚号逸云，清末民初著名的政治家、思想家、学者和文学家。他是维新派的领军人物，主张改革，倡导科学与民主，作品涉及政治、历史、文化等各个领域。
创作背景:
该诗创作于清末民初时期，正值社会动荡、变革的时代。诗中流露出对时光流逝的感慨以及对美好事物消逝之惋惜，反映了作者对人生和社会变迁的深刻思考。
诗歌鉴赏：
《蝶恋花 其四》是一首充满感伤与思索的词作。开篇的“岁月堂堂人草草”引领读者进入一个时间流逝的场景，岁月的无情与人生的匆忙交织，似乎在提醒我们珍惜当下。在对春天的描写中，诗人以“数尽花风，冰尽春怀抱”展现了春天的易逝，似乎在感叹美好瞬间的流逝。接下来，西园中黄莺不再来，暗示着生机的缺失与孤寂的心境。
“多事庭芜青未了”一句，表面上描述了庭院的杂草丛生，实际上则是对内心烦恼的隐喻，生活的烦恼与不安如同未了的杂草，难以清除。诗的最后两句“谁遣南云音信杳，一年又见吴蚕老”，则表达了对未来的迷茫与对时光无情流逝的叹息。吴蚕的老去象征着时间的不可逆转，人生的无奈与无常在此刻显露无遗。
整首词作在情感上层层递进，抒发了诗人对美好时光的怀念以及对人生无常的深刻思考，情感真挚而细腻，展现了梁启超作为一位思想家和诗人的深邃内涵。
诗词解析:
逐句解析:
- 岁月堂堂人草草：岁月流逝得迅速，人却总是草率地对待生活。
- 数尽花风，冰尽春怀抱：数着花开的瞬间，春天的温暖已经消失。
- 镇日西园莺不到：整日守候在西园，却再也听不到黄莺的歌唱。
- 断红零粉谁知道：断落的红花和零散的粉色，谁来在乎它们的去向？
- 多事庭芜青未了：庭院的杂草丛生，生机未曾消逝，反而愈加繁茂。
- 和月和烟，牵惹闲烦恼：月光与烟雾交织，引发了我无尽的闲愁。
- 谁遣南云音信杳：是谁让南方的云彩带走了音信，杳无音信。
- 一年又见吴蚕老：一年又过去，吴蚕却已老去，暗喻时光的无情流逝。
修辞手法:
- 比喻：将时间比作“岁月”，将烦恼比作“庭芜”。
- 拟人：将春天的“怀抱”赋予了人性，体现出春天的温暖。
- 对仗：整首词在句式上呈现出对仗的美感，如“断红零粉”与“南云音信”。
主题思想:
整首诗表达了对时光流逝的感慨和对美好事物消逝的惋惜，反映了人生的无常与内心的孤寂。通过对自然景象的描绘，透过表象深入探讨生命的意义和价值。
意象分析:
意象词汇:
- 岁月：象征时间的流逝，展现无情与匆忙。
- 黄莺：代表春天的生机与希望，黄莺不再则暗示失去的美好。
- 庭院：象征生活的庇护之地，杂草丛生则传达内心的烦恼。
- 南云：象征遥远的音信与希望，带走了联系与温暖。
- 吴蚕：象征时间的老去与生命的无常。
互动学习:
诗词测试:
-
诗中提到的“西园”指的是： A) 北方的园子
B) 诗人的家
C) 春天的花园
D) 南方的园子 -
“岁月堂堂人草草”表达了诗人对时间的感受是： A) 时间很慢
B) 时间很快
C) 时间无情
D) 时间可逆 -
“一年又见吴蚕老”中的“吴蚕”象征着： A) 无奈的爱情
B) 生命的衰老
C) 未来的希望
D) 春天的生机
答案：
- C) 春天的花园
- B) 时间很快
- B) 生命的衰老
诗词比较与延伸:
相关作品推荐:
- 李清照《如梦令》：同样表达对时光流逝与情感的思考。
- 温庭筠《梦江南》：在意象上有相似之处，描绘春天与人生的感慨。
诗词对比:
- 词人：李清照与梁启超的作品都体现了对时光的感慨，但李清照更多是通过个人情感的细腻描绘，而梁启超则融入了对社会变迁的思考。
通过比较，可以看到两位诗人在情感表达上的不同侧重，但共同之处在于对生命与时间的深刻反思。