这段话出自宋代张元干《过白彪访沈次律有感十六韵》
天骄毒中原，国势苦日削。
一为虚声摇，颠沛几失脚。
翠华栖海隅，虎戯亦太虐。
忽闻哀痛诏，迸泪向寥寞。
何当速悔祸，四海安耕凿。
乃者浙西帅，望风先即却。
坐令临安城，开关犹白著。
只今锋镝余，冤鬼号冥漠。
赏罚二大柄，倒持示微弱。
岂无英雄人，戴宋心未薄。
有如沈使君，忠义等筹略。
始终誓复仇，志愿久已确。
浮家来水村，避乱畏矰缴。
行矣收功名，远过麒麟阁。
气投平生欢，事付今夕噱。
吾衰世无用，鼓勇徒矍铄。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-03 18:42:46原文展示
过白彪访沈次律有感十六韵
作者: 张元干 〔宋代〕
天骄毒中原，国势苦日削。
一为虚声摇，颠沛几失脚。
翠华栖海隅，虎戯亦太虐。
忽闻哀痛诏，迸泪向寥寞。
何当速悔祸，四海安耕凿。
乃者浙西帅，望风先即却。
坐令临安城，开关犹白著。
只今锋镝余，冤鬼号冥漠。
赏罚二大柄，倒持示微弱。
岂无英雄人，戴宋心未薄。
有如沈使君，忠义等筹略。
始终誓复仇，志愿久已确。
浮家来水村，避乱畏矰缴。
行矣收功名，远过麒麟阁。
气投平生欢，事付今夕噱。
吾衰世无用，鼓勇徒矍铄。
白话文翻译
在这片战火纷飞的中原，国家的命运每况愈下。
只因虚名的摇摆，几乎让我失去了立足之地。
青翠的华丽在海角安息，猛虎的戏耍也愈显残忍。
忽然听到痛苦的诏令，泪水不由自主地流向空寂。
何时才能悔过，四海之内重归宁静耕耘。
如今的浙西帅，听到风声就立刻退却。
就让临安城，关门时依旧是那样显眼。
如今箭矢仍在，冤鬼在幽暗中哀号。
赏罚掌握在两大权柄之中，反而示以微弱的态度。
难道没有英雄之士，心系大宋的并不薄弱。
像沈使君一样，忠义之心与智略并存。
他始终誓言复仇，志愿早已坚定。
为了避乱来到水边村，畏惧弓矢的追捕。
去吧，去追求声名，远在麒麟阁之上。
今日尽情欢笑，事情却让今夜成了笑谈。
我在这衰落的时代无用，鼓起勇气也只是徒劳。
注释
- 天骄：指的是强大的敌人或外族侵略者。
- 虚声摇：泛指空洞的口号或言论。
- 翠华：指华美的车马，象征繁华。
- 虎戯：比喻残酷的游戏或斗争。
- 哀痛诏：发布的痛苦的命令，通常指战争中的号令。
- 冤鬼：指那些在战争中冤屈而死的鬼魂。
- 赏罚二大柄：指掌握赏罚权力的两种力量。
- 沈使君：沈次律，指的是历史上少数忠贞之士。
诗词背景
作者介绍
张元干是宋代诗人，以其清新自然的诗风而闻名。他的诗作常常反映出对国家命运的关心和对人道主义的思考。
创作背景
这首诗创作于国家动荡不安的时期，诗人通过对当时社会现状的深刻反思，表达了对国家和人民的关怀，以及对忠义之士的赞美。
诗歌鉴赏
这首《过白彪访沈次律有感十六韵》充满了悲凉与无奈，诗人通过描绘国家动荡、英雄难求的景象，传达了自己对时局的失望和对忠义之士深切的怀念。开篇的“天骄毒中原”直接点明了战乱的背景，接下来的几句则描绘了国家的困境和士人的苦闷。诗中的意象如“翠华”、“虎戯”不仅描绘了当时的繁华与残酷，更反映出诗人内心的矛盾与挣扎。
尤其是“岂无英雄人，戴宋心未薄”一句，表达了诗人对英雄人物的渴望与期待，尽管身处乱世，仍然希望能有忠义之士挺身而出。结尾部分“吾衰世无用，鼓勇徒矍铄”则道出了诗人对于自己处境的无奈与失落，尽管心中有勇气，却无法改变现实的悲剧。这首诗不仅是一幅历史的画卷，更是一种深沉的情感抒发，表达了对国家前途的焦虑和对英雄的渴望。
诗词解析
逐句解析
- 天骄毒中原：外敌如猛虎般侵袭中原大地。
- 国势苦日削：国家的力量日渐衰退。
- 一为虚声摇：空洞的口号让人失去方向。
- 颠沛几失脚：在混乱中险些跌倒。
- 翠华栖海隅：华美的车马只栖息在偏远之地。
- 虎戯亦太虐：猛虎的游戏变得愈加残忍。
- 忽闻哀痛诏：突然接到痛苦的命令。
- 迸泪向寥寞：泪水流向孤寂的心灵。
修辞手法
- 比喻：通过“天骄”比喻敌人强大。
- 对仗：如“赏罚二大柄，倒持示微弱”展现了对比美。
- 拟人：将“冤鬼”赋予情感，增强了悲剧感。
主题思想
整首诗表达了对国家命运的忧虑，对忠义之士的敬仰，以及对自身无力感的无奈。诗人在历史的洪流中，透过个人的情感反映了整个社会的苦难与渴望。
意象分析
- 天骄：象征敌人的威胁。
- 翠华：代表过去的繁华与美好。
- 冤鬼：象征那些在战争中失去生命的人。
- 英雄：代表希望与未来的可能性。
互动学习
诗词测试
-
诗中提到的“天骄”指的是：
- A. 统治者
- B. 外敌
- C. 英雄
- D. 山河
-
“岂无英雄人，戴宋心未薄”表达了诗人什么样的情感？
- A. 绝望
- B. 希望
- C. 失落
- D. 愤怒
答案
- B
- B
诗词比较与延伸
相关作品推荐
- 陶渊明的《归园田居》
- 杜甫的《春望》
诗词对比
张元干与杜甫的作品均反映了对国家和人民的关心，但张元干更侧重于个人的情感与英雄的渴望，而杜甫则多描绘了国家的苦难与民众的疾苦。两者在艺术风格上各有千秋，展现了不同的历史背景与人文关怀。
参考资料
- 《宋代诗词选》
- 《古诗鉴赏辞典》
- 《中国古代文学史》