这段话出自唐代白居易《去岁罢杭州今春领吴郡惭无善政聊写鄙怀兼寄三相公》
为问三丞相，如何秉国钧。
那将最剧郡，付与苦慵人。
岂有吟诗客，堪为持节臣。
不才空饱暖，无惠及饥贫。
昨卧南城月，今行北境春。
铅刀磨欲尽，银印换何频。
杭老遮车辙，吴童扫路尘。
虚迎复虚送，惭见两州民。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-28 17:04:04原文展示
为问三丞相，如何秉国钧。
那将最剧郡，付与苦慵人。
岂有吟诗客，堪为持节臣。
不才空饱暖，无惠及饥贫。
昨卧南城月，今行北境春。
铅刀磨欲尽，银印换何频。
杭老遮车辙，吴童扫路尘。
虚迎复虚送，惭见两州民。
白话文翻译
我想问问三位丞相，你们如何治理国家的权柄。
为何把最重要的地方，交给那些懒惰的人。
难道有吟诗的书生，能成为持节的官员吗？
我无能为力，只是温饱，而无法惠及那些饥寒交迫的人。
昨夜我在南城看月亮，今天我又在北境感受春天。
铅刀快要磨损，银印又要换几次？
杭城的老人挡住了我的车辙，吴地的孩子扫去路上的尘土。
虚情假意的迎送，让我羞愧于两州的百姓。
注释
- 三丞相：指当时的三位丞相，代表最高的政治权力。
- 国钧：国家的权柄。
- 剧郡：最重要的郡。
- 苦慵人：懒惰而不作为的人。
- 吟诗客：指喜欢吟咏诗词的文人。
- 持节臣：持有节度使权力的官员。
- 铅刀：指书生所用的笔。
- 银印：官印，象征权力。
- 杭老：指杭州的老人。
- 吴童：指吴地的小孩。
诗词背景
作者介绍
白居易（772-846），字乐天，号香山居士，唐代著名诗人，历任多地官职。他的诗歌以通俗易懂、关注民生著称，常常表达对社会不公的愤懑和对普通百姓的同情。
创作背景
此诗写于白居易担任吴郡太守期间，表达了他对当时政治现状的不满和对百姓疾苦的关心。他对丞相们的治理方式提出质疑，强调自身的无能为力，表现出一种无奈和惭愧的情感。
诗歌鉴赏
这首诗通过质问丞相，反映了白居易对政治腐败与无能执政者的不满。诗人以“为问三丞相”开篇，直接向权臣发问，显示出对当权者治理能力的质疑。接着提到“剧郡”被“苦慵人”掌控，表明了对官员懒惰、不作为的指责。
诗中，“岂有吟诗客，堪为持节臣”一句，流露出诗人自谦的态度，认为自己只是个吟诗的文人，无法胜任重任，表达了对政治的无奈和对自身能力的自卑。诗的后半部分通过描写自己在南城和北境的行程，进一步表现出对民生困境的深切关怀。特别是“惭见两州民”一句，诗人自觉无能，愧对百姓，突出了诗的情感深度。
整首诗言辞恳切，情感真挚，既有对政治的批评，也展现了诗人对百姓疾苦的深切关怀。通过直接的问询和自省，白居易传达出一种强烈的社会责任感和对改革的渴望。
诗词解析
逐句解析
-
为问三丞相，如何秉国钧。
诗人开篇直接向三位丞相发问，强调对国家治理的关注。 -
那将最剧郡，付与苦慵人。
对于重要地区的治理者选择表示不满，指责他们任用懒惰无能之人。 -
岂有吟诗客，堪为持节臣。
自谦为一个吟诗的文人，指出自己不适合担任高官。 -
不才空饱暖，无惠及饥贫。
反映了自己的无能，无法帮助那些饥寒交迫的民众。 -
昨卧南城月，今行北境春。
描述自身的游历，表现对时光流逝的感慨。 -
铅刀磨欲尽，银印换何频。
反映出诗人对权力和官印的厌倦和无奈。 -
杭老遮车辙，吴童扫路尘。
描绘与百姓的互动，表现出一种亲民的情感。 -
虚迎复虚送，惭见两州民。
表达了对虚情假意的迎送感到羞愧，强调对百姓的深切关怀。
修辞手法
- 对仗：如“昨卧南城月，今行北境春”，体现了诗人的语言美感。
- 比喻：将自己的身份比作吟诗的文人，反映无能。
- 反问：通过质问丞相，增强了诗的情感冲击力。
主题思想
整首诗的中心思想在于对当政者的无能和对民生困境的关注，表现出诗人对政治腐败的批判和对百姓疾苦的同情。他自谦无能，却又对社会有着深切的责任感，传达出一种渴望改变现状的情感。
意象分析
意象词汇
- 三丞相：象征着权力与责任。
- 剧郡：代表重要的治理区域。
- 吟诗客：象征文人对政治的无奈和自省。
- 杭老、吴童：代表普通百姓，体现诗人对民生的关注。
互动学习
诗词测试
-
诗中提到的“三丞相”指的是谁？
- A. 皇帝
- B. 最高的政治权力者
- C. 军队将领
-
诗人对“苦慵人”的看法是？
- A. 赞美
- B. 责备
- C. 无所谓
-
白居易在诗中自称为“吟诗客”，表达了对自身的什么态度？
- A. 自豪
- B. 自谦
- C. 忧虑
答案：
- B
- B
- B
诗词比较与延伸
相关作品推荐
- 杜甫《春望》
- 李白《将进酒》
- 陶渊明《归园田居》
诗词对比
杜甫的《春望》同样关注社会民生，表达对国家动荡的忧虑；而李白的《将进酒》则更偏向于个人情怀的宣泄，两者在情感基调和表达方式上有所不同，可以看作对比。
参考资料
- 《白居易全集》
- 《唐诗三百首》
- 《诗词鉴赏指南》