这段话出自南北朝沈约《为南郡王侍皇太子释奠宴诗》
义重师匡。
业贵虚受。
襄野顺风。
西河杜帚。
表迹亏光。
降情回首。
道御百灵。
神行万有。
尊学尚矣。
继列传徽。
旗章或舛。
兹道莫违。
自堂及室。
异轸同归。
洋洋圣范。
楚楚儒衣。
原文意思解释
最后更新时间:2026-09-24 17:17:52原文展示:
为南郡王侍皇太子释奠宴诗
作者: 沈约 〔南北朝〕
义重师匡。业贵虚受。
襄野顺风。西河杜帚。
表迹亏光。降情回首。
道御百灵。神行万有。
尊学尚矣。继列传徽。
旗章或舛。兹道莫违。
自堂及室。异轸同归。
洋洋圣范。楚楚儒衣。
白话文翻译：
这首诗表达了对师长和学业的重视，强调知识的价值在于谦虚受教。描绘了顺风而行的畅快和西河的清洁，反映出表面的光辉和内心的追求。诗中提到道德和灵性的追求，尊重学问，承载着历史的传承。即使旗帜和章法有所偏差，但应遵循道义。无论是堂屋还是室内，大家都应朝着同一个目标前进，展现出一种宽广的圣洁范式和儒雅的风范。
注释:
- 义重师匡：强调师长的重要性和义德；
- 业贵虚受：学业的珍贵在于谦虚接受；
- 襄野顺风：顺风行船，形象地表达顺利；
- 西河杜帚：西河的清洁，象征着环境的纯净；
- 表迹亏光：表面的光辉有时不足以真实，需内外一致；
- 降情回首：反思自身的情感和经历；
- 道御百灵：追求道德，驾驭万物的灵性；
- 尊学尚矣：尊重学问，重视学习；
- 继列传徽：延续前人的光辉和传承；
- 旗章或舛：可能有偏差的规则和传统；
- 洋洋圣范：宽广之圣洁范式；
- 楚楚儒衣：儒雅的风范，形象地展现出文化的气质。
诗词背景:
作者介绍：沈约（441年－513年），字景仁，南朝宋时期的诗人、文学家，以其诗文华美、情感真挚闻名，是当时重要的文人之一。他在南北朝时期的诗歌中占据重要地位，特别在五言诗、乐府诗方面成就显著。
创作背景：此诗作于南朝时期，正值国家动荡、士人重视教育和道德修养的时代。诗中通过对宴会的描写，表达了对教育、德行的重视和对理想社会的追求。
诗歌鉴赏：
这首诗通过简洁的语言和深刻的意象，展现了沈约对教育和道德的重视。诗中所提到的“义重师匡”和“业贵虚受”，不仅表达了对师长的尊敬，也反映了当时社会对教育的渴望和对知识的崇尚。沈约在字句之间传达出一种积极向上的情感，激励人们在追求知识的路上，保持谦逊和敬畏的心态。
诗中“襄野顺风”一词，形象地描绘了顺利通达的情景，体现出诗人对美好前景的向往。而“表迹亏光”则让人反思，表面的光辉并不代表一切，内心的真实和修养才是最重要的。在最后几句中，沈约强调了道德、学问的传承，体现出他对文化的深厚理解和热爱。
诗词解析:
逐句解析：
- 义重师匡：表达对师者的尊重，师者的义德重于一切。
- 业贵虚受：强调谦虚学习的重要性，学业的价值在于虚心接受。
- 襄野顺风：顺风而行，比喻顺利和畅快的境地。
- 西河杜帚：西河的清洁象征内心的纯净与清明。
- 表迹亏光：表面光辉与内心真实的反差，提醒人们追求内在修养。
- 降情回首：反思自我情感与经历，追溯内心的真实。
- 道御百灵：追求道德与灵性，驾驭万物的能力。
- 尊学尚矣：重视学问，强调知识的崇高地位。
- 继列传徽：延续历史的光辉，承载着文化的传承。
- 旗章或舛：即使规则有误，也应坚持正道。
- 自堂及室：无论在何处，都应朝着同一目标努力。
- 洋洋圣范：展现出宽广、庄重的风范。
- 楚楚儒衣：体现出儒雅文化的气质和修养。
修辞手法：
- 对仗：如“义重师匡”与“业贵虚受”，形成对称，增强了诗句的韵律感。
- 比喻：以自然现象（如顺风）比喻人生的顺利与畅快。
- 象征：西河的清洁象征内心的纯净，体现出内外一致的价值观。
主题思想： 整首诗通过对教育、师德、道德修养的强调，表现出沈约对知识的尊重和对理想社会的追求，展现出一种积极向上的文化氛围。
意象分析:
意象词汇：
- 师匡：象征着知识的引导者；
- 顺风：象征着顺利和畅通；
- 西河：象征着清澈和纯净；
- 道：象征着道德和真理；
- 儒衣：象征着儒雅的风范与文化气质。
这些意象不仅增强了诗的表现力，也反映出诗人对人生、教育、道德等深刻的思考与追求。
互动学习:
诗词测试：
-
诗中强调的学习态度是什么？
- A. 骄傲自满
- B. 虚心接受
- C. 不屑一顾
-
“襄野顺风”中的“顺风”象征什么？
- A. 不顺利
- B. 顺利与畅快
- C. 风暴
-
诗中提到的“道”指的是什么？
- A. 地理方向
- B. 道德与真理
- C. 交通规则
答案：
- B. 虚心接受
- B. 顺利与畅快
- B. 道德与真理
诗词比较与延伸:
相关作品推荐：
- 陶渊明《桃花源记》
- 王维《鹿柴》
- 孟浩然《春晓》
诗词对比：
- 沈约的《为南郡王侍皇太子释奠宴诗》与李白的《将进酒》：两首诗都强调了对理想和道德的追求，沈约更多地关注于教育和修养，而李白则强调人生的豪情与纵情。
通过这种对比，我们可以看到不同诗人在面对人生和理想时，所表达的情感和思考的深度各有不同。